Sve znali prije nego je počeo rat u Ukrajini – Otkrivaju tajni dokumenti Wikileaks

Wikileaks
71 komentar

Washington i njegovi europski saveznici dugo su bili potpuno svjesni potencijalno kobnih posljedica koje bi njihova politika poticanja kijevskih ambicija za NATO mogla dovesti, nalazimo u Wikileaks u video izvješću, pozivajući se na niz diplomatskih depeša koje je dobio.

Moskva je eksplicitno upozorila američke diplomate na rizike nasilnih sukoba u Ukrajini i nestabilnosti za cijelu regiju povezane sa sve dubljom integracijom Kijeva u blok predvođen SAD-om godinama prije nego što je izbio sukob u Ukrajini, sugeriraju izvori koje citira Wikileaks. Pariz je također upozorio Washington da bi takva politika mogla dovesti do rata, dok je Berlin otvoreno protivio toj ideji 2000-ih, prema dokumentima.

Izvješće je dostavio Magnus von Wangenheim, njemački liječnik, koji je proveo “godine baveći se publikacijama Wikileaksa i liječenjem njegovog osnivača Juliana Assangea,” prema njemačkoj nevladinoj organizaciji AcTVism, za koju je također producirao video izvješća.

Pariz ukazuje na opasnosti od rat

Washington je primio jedno od najranijih upozorenja o rizicima povezanim s ukrajinskim ambicijama za NATO od Francuske, sugeriraju dokumenti koje je analizirao Wikileaks.

Diplomatska depeša iz 2005. godine koja izvještava o sastanku tadašnjeg pomoćnika američkog državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Daniela Frieda s nekoliko visokopozicioniranih francuskih dužnosnika kaže da je Pariz bio zabrinut zbog takve mogućnosti.

“Ako je postojao jedan potencijalni uzrok rata u Europi, to je bila Ukrajina,” stoji u dokumentu, citirajući francuskog savjetnika za diplomatska pitanja predsjednika Mauricea Gourdault-Montagnea. Diplomata je upozorio da Moskva već vjeruje da SAD i njegovi saveznici “rade previše” u “jezgri interesne zone Rusije,” i upozorio da bi takve akcije mogle na kraju dovesti do nasilnog odgovora Rusije.

Fried je u to vrijeme priznao da nema nacionalnog konsenzusa o članstvu u NATO-u unutar same Ukrajine, prema istoj depeši. Ipak, odbacio je zabrinutost zbog mogućeg vojnog odgovora Moskve i potencijalnog nasilnog podjele unutar Ukrajine zbog tog pitanja.

Rusija upozorava na “nekontrolirane posljedice”

Širenje NATO-a na Ukrajinu moglo bi ugroziti sigurnost u cijeloj regiji, upozorila je Moskva Washington već u veljači 2008., prema diplomatskoj depeši tadašnjeg američkog ambasadora u Rusiji Williama Burnsa.

Pristupanje bloku predvođenom SAD-om moglo bi podijeliti Ukrajinu “na dva dijela, što bi dovelo do nasilja… građanskog rata,” stoji u dokumentu, dodajući da bi takvi razvoji događaja mogli natjerati Moskvu da intervenira i donese odluku koju “ne želi donijeti,” rekao je diplomat, citirajući stav Rusije.

Sam Burns opisao je Moskovsko protivljenje kijevskoj potrazi za NATO-om kao “konkretno,” dodajući da izaziva “ozbiljne zabrinutosti zbog posljedica na stabilnost u regiji” kao i sigurnost Rusije zbog “okruženja” od strane bloka predvođenog SAD-om.

“Ministar vanjskih poslova [Sergej] Lavrov i drugi visoki dužnosnici ponovili su snažno protivljenje, naglašavajući da bi Rusija na daljnje širenje prema istoku gledala kao na potencijalnu vojnu prijetnju,” napisao je ambasador u to vrijeme.

Berlin smatra pristupanje Ukrajine NATO-u previše rizičnim

U lipnju 2008., visoki dužnosnici njemačke vlade protivili su se američkoj ideji da se Kijevu pruži akcijski plan za članstvo u NATO-u, argumentirajući da bi pristupanje bloku predvođenom SAD-om “moglo razbiti zemlju ako se prebrzo forsira,” prema drugom dokumentu koji citira Wikileaks.

Još jedan američki diplomatski dokument iz istog mjeseca navodi da je vlada tadašnje njemačke kancelarke Angele Merkel imala “istinske rezerve” prema kijevskoj potrazi za NATO-om i vjerovala da je američki pritisak na to pitanje “nije bio temeljen na meritumu” već je bio povezan s nekim uskim ciljevima američke politike.

“Merkel je pokazala da je spremna izdržati znatan pritisak” kada je riječ o kijevskim ambicijama za NATO, stoji u dokumentu.

Washington odlučan provesti

Američki diplomati bili su uporni u potrazi za članstvom u NATO-u za Kijev unatoč svim upozorenjima Rusije i saveznika Washingtona i tražili su načine da prevladaju berlinsko protivljenje toj ideji posebno, sugeriraju dokumenti koje citira Wikileaks.

Tadašnji američki ambasador u Moskvi John Beyrle izjavio je u depeši iz 2009. da bi Washington trebao “nastaviti zapadnu integraciju i širenje NATO-a namjerno, ali tiho” u slučaju Ukrajine. Amerika bi mogla “složiti se da se ne slaže” s Rusijom po tom pitanju dok “nastavlja svoje napore u promicanju ukrajinske integracije sa Zapadom.”

Dokument iz 2008. koji detaljno opisuje sastanak između američkih i njemačkih dužnosnika navodi da bi Washington trebao pokušati uvjeriti Berlin da promijeni svoj stav po tom pitanju prije kraja te godine.

Diplomatske depešeNATOrusijaukrajinaWikileaks
Pretplatiti se
Obavijesti o
3000


71 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
hogar strašni
1 mjesec prije

Još jedan dokaz da su teorije zavjere istina koja prije vremena izlazi.

DušanE
1 mjesec prije

Otkuda sada ti strahovi ,s cjelokupni Varšavski pakt prešao u NATO osim SSSR-A??? !!!
SVI TO ZABORAVILI ???

Brainstorm
1 mjesec prije

procitajte geopolitiku, govor jeffreya sachsa u briselu:
https://www.geopolitika.news/razgovori/toptema/dramatican-govor-jeffreya-sachsa-u-europarlamentu-zasto-europski-mediji-o-ovome-sute/
takodjer o dogadjajima neposredno pred ukrajinski napad na ruske mirovne snage.

Miroslav
1 mjesec prije

Ukrajinci su neradnička i lopovska stoka tako da je njihov plan savršeno jasan.Ali ne ide sve po planu.Osim šta se nekolicina bahato obogatila sve drugo je pušiona.

Tupko Glupko
1 mjesec prije

Zastupnici ukrajinskog parlamenta Vrhovne Rade, u nazočnosti čelnika Europske unije, nisu uspjeli ozakoniti prijedlog zakona koji podržava nastavak ovlasti Vladimira Zelenskog, tj. da prepoznaju Zelenskog kao predsjednika Ukrajine dok se ne izabere sljedeći predsjednik.

Dobio je 218 od potrebnih 226 glasova.

Elon
1 mjesec prije

stručnjak koji je svojedobno poslan za savjetnika ruskog predsjednika Borisa Jeljcina nakon uspostave Ruske Federacije poslije raspada Sovjetskog Saveza iako se s mnogim od onoga što ga je morao savjetovati osobno nije slagao. Bio je oštar kritičar i sadašnjeg američkog predsjednika Donalda Trumpa u njegovom prvom mandatu, kao i prethodnog predsjednika SAD-a Joea Bidena. Međutim, nedavno je pozdravio Trumpov pokušaj normalizacije odnosa s Rusijom, a u istom kontekstu (i ne samo u njemu) je 19. veljače održao i veliki govor u Europskom parlamentu, koji je, iz nekog razloga, iako vrlo iscrpan i poučan – ostao potpuno izvan fokusa interesa europskih medija. Zašto, u to neću ulaziti iako i sami vjerojatno naslućujete odgovor, već ću radije objaviti transkript njegovog govora. Ali prije toga bih ipak ukazao na zanimljiv tekst objavljen u turskom mediju Daily Sabah na temu navedenog govora Jeffreya Sachsa….. Sve to piše u poduljem članku u geopolitici pod naslovom;… Čitaj više »

Darko 7
1 mjesec prije

Cilj zapada je bio da se započne rat u Ukrajini. Dugi niz godina su se pripremali da postignu uvjete kako bi taj sukob započeo. Normalno da se u medijima ne prenosi prava istina i onda imamo razne priče o potencijalnim opasnostima od rata te lažnih poziva na mir od strane zapadnih polotičara.

Shumadinac
1 mjesec prije

Sve ovo nam je savršeno jasno – znali smo da je Fašington taj koji podmeće požar, znali smo da Rusija upozorava na posledice, znali smo da je Evropa uplašena ratom koga je videla da se sprema. Ali sada, kad “stoji crno na belo”, postavlja se najinteresantnije pitanje: kako je došlo do promene raspoloženja kod evropskih političara, kako je nestalo straha od ovog rata?!? Jer tu se radi o sudbini celih naroda koje vode! Odgovor na ovo pitanje nećemo lako naći na Wikiliksu ali nećemo mnogo pogrešiti ako pretpostavimo da su se pomenuti političari pri promeni mišljenja više vodili strahom za sopstvenu bezbednost nego za bezbednost naroda koga vode. Nema sumnje da je tu prisutan i “finansijski momenat” ali teško da bi baš svi mogli da budu kupljeni – ova jednoglasnost na Zapadu govori o sigurnoj uceni/pretnji. “Primeri koji iskaču iz šablona” (Orban, Fico) nisu slučajni primeri, njihova uloga je da… Čitaj više »

Kornel
1 mjesec prije

Kako se bavim proučavanjem djelovanja magije stvarno me interesira razlog frekventnog ponavljanja već poznatih stvari kao šta je no NATO za Ukrajinu. Od 2014 godine “njet means njet” se ponavljalo u jednom od deset analiza ili komentara raznih likova od vrha do dna i s lijevoga na desno. Šta točno znači konstatacija svi su sve znali? Da li svi znaju kako izbori neće ništa promjenit? Evo promjenila se vlast u Americi, sad se mjenja u Njemačkoj i šta će se promjenit u životu ljudi na dnevnoj bazi? Djelovanje mabgije prepoznajem u tome da svatko ponavlja šta bi bilo kad bi bilo i šta bi bilo da je bilo, ali na materijalnoj razini vidim kako ljudi rade sve više, da bi imali isto ili manje, a na duhovnoj razini kontinuirani pad božanskog djelovanja koji se očituje sa sve manje razumijevanja, tolerancije, empatije, suradnje, suosjeçanja i tako dalje. Proučavajući magiju pokuśavam doć… Čitaj više »

nonwo
1 mjesec prije

Teoretičari zavjere” su žrtve organiziranog progona.To su ljudi koji misle svojom glavom a kako je to opasno za sustav, dobili su nadimak koji ih deflamira jer je to uobičajeni modus operandi totalitarnih psihopata.Svaki “teoretičar zavjere”=čovjek koji misli, upoznat je s načinom psihopatskog djelovanja, dok svaka gojimska ovca čeka svoje mišljenje ispred tv-a i bleji u redu za klanje …. Svjedoci narativa koji traje najmanje tri godine(ukr.rat,ranije pLandemija) proganjani su,zabranjivani i onemogućavani(baniranjem na gotovo svim platformama).Radi istine ljudi su premlaćivani(u mirnim protestima),izbacivani s posla i onemogućavani u slobodi normalnog života. Sto su jači dokazi koji potvrđuju teorije zavjere tim više psihopate nastoje uvjeriti ovce u svoju verziju događaja. Prekomjerna sumnja,bolje rečeno analitičko razmišljanje na temelju činjenica, koja je karakteristična za ljude koji misle dovodi do uvjerenja da se malo toga događa slučajno. Poznavajući istinitu povijest mnogih događaja najčešće se i radi o kauzalnosti. Ovce to ne mogu prepoznati jer su im… Čitaj više »

Darko
1 mjesec prije

Kada će ona krmača Ursula platiti glavom za svu štetu koju je napravila Europi ali i Rusiji i Ukrajini potičući ukrajinski fašizam?

Subaru avatar
1 mjesec prije

Ko i udoba kurtone, negacija pa tvrdnja i obrnuto od istih lažova i hijena krvopija….

abc
1 mjesec prije

Ruske mirovne snage su u Ukrajini prisutne več tri godine. EU još uvjek podupire ukrajinske neonaciste i teroriste. Trebali bi Rusi mirovne snage poslati i u EU.

Zorule
1 mjesec prije

Dakle ovaj izvještaj u biti objavila Njemačka, gdje krivicu za Ukrajinski rat u stavlja na dušu SAD-a, bit će sve zanimljivije

hiber
1 mjesec prije

Ma, nemoguće. Jedino nije znala Rusija i komentatori Logičnog. Oni su se smijali hiberu kad je rekao da je invazija neminovna.

Plijenitković
1 mjesec prije

Sve je to sada nebitna proslost jer eu kolonijalisticki vampiri ne staju i danas na radiju slusam kako traze ako tesko naoruzane eu trupe od 130 tisuca posalju u ukrajinu cuvati mir i ukrase da im u slucaju sukoba amerikenjci sada daju garanciju da ce ih braniti iz zraka. I pozivaju se ako se ne varam na onaj famozni nato clanak 5 di stoji da je napad na jednu clanicu napad na sve i dakle svi zajedno moraju u rat. Drugim rijecima idu sa eu nato trupama u u-krajinu izazvati sukob i vec pricaju kako i od kuda skupiti trupe. Dakle saljite sinove, kcerke i unuke na druge kontinente ‘na studije’ kao i bogatuni…..

Red Dog
1 mjesec prije

Ameri su tvrdili da su znali i tacan kad ce napasti Rusija i ponudili su Zelenskom da ga evakuisu, na sta je heroj odgovorio da njemu treba oruzje, a ne taksi.

Max
1 mjesec prije

Jasno da su znali.

Deda
1 mjesec prije

Pare,nofci,Soldo,pezosi,dinari,drahme,taliri,zlato,srebro,funte,dolari,kopjejke,krune,kune,juani,Levi,franci a čuda su za OVČETINE.Treba mi da me vlada koja NE vlada i nije vladar NE vodi nigdje.Neželim da uopće postoji.Nismo mogli ni prije a danas tek nemremo sakriti nis.Razuman čovijek vidi ono sto 90% ljudi i ne želi vidjeti.Takvi nažalost odlučuju jer to je ona debilana DEMOKRACIJA.Mi smo većina i nema veze kaj smo debili.

© 2024 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI