Ukrajinska armija je poražena, preostalo je samo odraditi čišćenje

Nedavno sam dao pisani intervju Mikeu Witneyju, koji piše za UNZ.COM. Evo ga:

Pitanje 1 – Možete li mi objasniti zašto mislite da Rusija pobjeđuje u ratu u Ukrajini?

Larry C. Johnson – U prva 24 sata ruske vojne operacije u Ukrajini, sve mogućnosti ukrajinskog kopnenog radarskog presretanja bile su izbrisane. Bez tih radara, ukrajinsko zrakoplovstvo izgubilo je sposobnost presretanja iz zraka u zrak. U tri tjedna, Rusija je uspostavila de facto zonu zabranjenog leta iznad Ukrajine. Iako je još uvijek ranjiv na rakete sa površine ispaljene s ramena koje su SAD i NATO isporučili Ukrajincima, nema dokaza da je Rusija morala smanjiti borbene zračne operacije.

Dolazak Rusije u Kijev unutar tri dana nakon invazije također je privukao moju pozornost. Sjetio sam se da je nacistima u operaciji Barbarossa trebalo sedam tjedana da stignu do Kijeva i još sedam tjedana da pokore grad. Nacisti su imali prednost što nisu udarali kako bi izbjegli civilne žrtve i bili su željni uništiti kritičnu infrastrukturu. Ipak, mnogi takozvani američki vojni stručnjaci tvrdili su da je Rusija zaglibila. Kad je vojska pozicionirana 24 milje (ili 40 milja, ovisno o izvoru vijesti) sjeverno od Kijeva više od tjedan dana, bilo je jasno da je sposobnost Ukrajine da pokrene značajne vojne operacije eliminirana. Ako je njihovo topništvo bilo netaknuto, onda je ta kolona bila laka meta za masovno uništenje. To se nije dogodilo. Alternativno, da su Ukrajinci imali održivo fiksno ili rotirajuće avijacijsko krilo, trebali su uništiti tu kolonu iz zraka. To se nije dogodilo. Ili, da su imali održivu sposobnost krstarećih projektila, trebali su obrušiti pakao na navodno zaustavljenu rusku kolonu. To se nije dogodilo. Ukrajinci nisu čak ni postavili značajnu pješačku zasjedu na kolonu sa svojim tek dobivenim američkim projektilima Javellin.

Razmjeri ruskog napada su izvanredni. Zauzeli su teritorij u tri tjedna koji je veći od kopnene mase Ujedinjenog Kraljevstva. Zatim su nastavili s izvođenjem ciljanih napada na ključne gradove i vojne objekte. Nismo vidjeli niti jedan slučaj jedinice veličine ukrajinske pukovnije ili brigade koja je napala i porazila usporedivu rusku jedinicu. Umjesto toga, Rusi su podijelili ukrajinsku vojsku na fragmente i prekinuli njihove komunikacijske linije. Rusi učvršćuju kontrolu nad Mariupolom i osigurali su sve prilaze Crnom moru. Ukrajina je sada odsječena na jugu i sjeveru.

Napomenuo bih da je SAD-u bilo teže zauzeti ovoliki teritorij u Iraku 2003. dok su se borili protiv daleko inferiornije, manje sposobne vojne sile. Ako ništa drugo, ova ruska operacija trebala bi prestrašiti američke vojne i političke čelnike.

Zaista velika vijest stigla je ovog tjedna s ruskim raketnim napadima na de facto baze NATO-a u Yavorivu i Žitomiru. NATO je proveo obuku o kibernetičkoj sigurnosti u Žitomiru u rujnu 2018. i opisao Ukrajinu kao “NATO partnera”. Žitomir je u subotu uništen hipersoničnim projektilima. Yavoriv je prošle nedjelje doživio sličnu sudbinu. Bio je to primarni centar za obuku i logistiku koji su NATO i EUCOM koristili za opskrbu vojske i oružja Ukrajini. Veliki broj vojnog i civilnog osoblja u toj bazi postali su žrtve.

Ne samo da Rusija napada i uništava baze koje NATO redovito koristi od 2015. godine, nego nije bilo upozorenja o zračnom napadu i nije bilo gašenja napadačkih projektila.

Pitanje 2 – Zašto mediji pokušavaju uvjeriti ukrajinski narod da može pobijediti u svom ratu protiv Rusije? Ako je to što kažete točno, onda svi civili koji se šalju u borbu protiv ruske vojske ginu u ratu koji ne mogu dobiti. Ne razumijem zašto bi mediji htjeli obmanuti ljude o nečemu tako ozbiljnom. Što mislite o tom pitanju?

Larry C. Johnson – Ovo je kombinacija neznanja i lijenosti. Umjesto stvarnog izvještavanja, velika većina medija (tiskanih i elektroničkih), kao i Big Tech, podržavaju masovnu propagandnu kampanju. Sjećam se kad je George W. Bush bio Hitler. Sjećam se kad je Donald Trump bio Hitler. A sada imamo novog Hitlera, Vladimira Putina. Ovo je dosadna, neuspješna priča. Svatko tko se usuđuje postaviti legitimna pitanja o tome odmah je označen kao Putinova marioneta ili ruska marioneta. Kada ne možete argumentirati činjenice, jedino rješenje je prozivka.

Pitanje 3 – Prošlog tjedna, pukovnik Douglas MacGregor bio je gost Tucker Carlson Showa. Njegovi stavovi o ratu zapanjujuće su slični vašim. Evo što je rekao u intervjuu:

“Rat je zaista gotov za Ukrajince. Usitnjeni su u komadiće, o tome nema sumnje unatoč onome što čujemo iz naših mainstream medija. Dakle, pravo pitanje za nas u ovoj fazi je, Tucker, hoćemo li živjeti s ruskim narodom i njegovom vladom ili ćemo nastaviti provoditi ovu vrstu promjene režima preodjenute u ukrajinski rat? Hoćemo li prestanite koristiti Ukrajinu kao ovna protiv Moskve, što smo zapravo i učinili.” (intervju Tucker Carlson – MacGregor)

Slažete li se s MacGregorom da je prava svrha poticanja Rusije na rat u Ukrajini bila “promjena režima”?

Drugo, slažete li se da se Ukrajina koristi kao polazno tlo za SAD za provedbu proxy-rata protiv Rusije?

Larry C. Johnson – Doug je sjajan analitičar, ali ja se ne slažem s njim – mislim da u Bidenskoj administraciji nema nikoga tko je dovoljno pametan da razmišlja i planira u tim strateškim terminima. Po mom mišljenju, posljednjih 7 godina NATO je po inerciji bio status quo. Pod tim mislim da su NATO i Washington vjerovali da bi se mogli nastaviti šuljati na istok do granica Rusije bez izazivanja reakcije. NATO i EUCOM redovito su izvodili vježbe – uključujući pružanje “ofenzivne” obuke – i dobavljali opremu. Vjerujem da su izvješća u Sjedinjenim Državama da je CIA pružala paravojnu obuku ukrajinskim jedinicama koje djeluju u Donbasu vjerodostojne. Ali teško mi je vjerovati da nakon naših debakla u Iraku i Afganistanu odjednom imamo stratege na razini Sun Tzua koji vuku konce u Washingtonu.

U Washingtonu vlada očaj. Osim što pokušava zabraniti sve što je rusko, Bidenova administracija pokušava maltretirati Kinu, Indiju i Saudijsku Arabiju. Ne vidim da bi se ijedna od tih zemalja povinula pritisku. Vjerujem da je Bidenova ekipa napravila fatalnu pogrešku pokušavajući demonizirati sve što je rusko. Ako ništa drugo, ovo ujedinjuje ruski narod iza Putina i oni su spremni na dugu borbu.

Šokiran sam pogrešnom procjenom u mišljenju da bi ekonomske sankcije Rusiju bacile na koljena. Istina je upravo suprotno. Rusija je samodostatna i ne ovisi o uvozu. Njihov je izvoz ključan za gospodarsku dobrobit Zapada. Ako zadrže pšenicu, potašu (kalijeve soli), plin, naftu, paladij, gotov nikal i druge ključne minerale sa Zapada, europsko i američko gospodarstvo bit će narušeno. A ovaj pokušaj prisile Rusije sankcijama sada je učinio vrlo vjerojatnim da će se uloga američkog dolara kao međunarodne pričuvne valute pojaviti na smetlištu povijesti.

Pitanje 4 – Otkako je 2007. održao svoj slavni govor u Münchenu, Putin se žalio na “arhitekturu globalne sigurnosti”. U Ukrajini možemo vidjeti kako se ova mučna sigurnosna pitanja mogu razviti u puni rat. Kao što znate, Putin je u prosincu postavio niz zahtjeva vezanih uz rusku sigurnost, ali Bidenova administracija je slegnula ramenima i nikada nije odgovorila. Putin je želio pismena jamstva da proširenje NATO-a neće uključivati ​​Ukrajinu (članstvo) i da nuklearni raketni sustavi neće biti raspoređeni u Rumunjskoj ili Poljskoj. Mislite li da su Putinovi zahtjevi nerazumni?

Larry C. Johnson – Mislim da su Putinovi zahtjevi sasvim razumni. Problem je u tome što 99 % Amerikanaca nema pojma o vrsti vojne provokacije koju su NATO i SAD izveli u posljednjih 7 godina. Javnosti se uvijek govorilo da su vojne vježbe “obrambene”. To jednostavno nije istina. Sada imamo vijesti da je DTRA financirao biolaboratorije u Ukrajini. Pretpostavljam da bi Putin mogao pristati dopustiti američkim nuklearnim raketnim sustavima u Poljskoj i Rumunjskoj ako Biden pristane dopustiti raspoređivanje usporedivih ruskih sustava na Kubi, Venezueli i Meksiku. Kada to gledamo u tim terminima, možemo početi shvaćati da Putinovi zahtjevi nisu ludi niti nerazumni.

Pitanje 5 – Ruski mediji izvještavaju da su ruski projektili “visoke preciznosti, iz zraka” pogodili objekt u zapadnoj Ukrajini “ubivši više od 100 lokalnih vojnika i stranih plaćenika”. Navodno se centar za obuku specijalnih operacija nalazio u blizini grada Ovrucha koji je samo 25 milja od poljske granice. Što nam možete reći o ovom incidentu? Je li Rusija pokušavala poslati poruku NATO-u?

Larry C. Johnson – Kratak odgovor – DA! Ruski vojni udari u zapadnoj Ukrajini tijekom prošlog tjedna šokirali su i uzbunili dužnosnike NATO-a. Prvi udarac uslijedio je u nedjelju, 13. ožujka u Yavorivu u Ukrajini. Rusija je tu bazu pogodila s nekoliko projektila, od kojih su neke navodno hipersonične. Ubijeno je više od 200 pripadnika, uključujući američku i britansku vojnu i obavještajnu službu, a stotine je ranjeno. Mnogi su zadobili katastrofalne rane, poput amputacija, i nalaze se u bolnici. Ipak, NATO i zapadni mediji pokazali su malo interesa za izvještavanje o ovoj katastrofi.

Yavoriv je bio važna prednja baza za NATO. Sve do veljače (prije ruske invazije na Ukrajinu), Zapovjedništvo za obuku 7. armije SAD djelovalo je iz Yavoriva sve do sredine veljače. Rusija se tu nije zaustavila. ASB vojne vijesti izvještavaju da je Rusija pogodila još jedno mjesto, Delyatyn, koje se nalazi 60 milja jugoistočno od Yavoriva (vjerujem u četvrtak). Jučer je Rusija pogodila Žitomir, još jedno mjesto gdje je NATO prethodno bio prisutan. Putin je poslao vrlo jasnu poruku — NATO snage u Ukrajini će se promatrati i tretirati kao neprijatelji. I gotovo.

Pitanje 6 – Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky je u zapadnim medijima nazvan “ratnim vođom” i modernim “Winstonom Churchillom”. Ono što mediji propuštaju reći svojim čitateljima jest da je Zelensky poduzeo niz koraka kako bi ojačao svoju vlast, a pritom je oštetio krhke demokratske institucije u Ukrajini. Na primjer, Zelensky je “zabranio jedanaest novinskih organizacija u vlasništvu oporbe” i pokušao zabraniti čelniku najveće ukrajinske oporbene stranke Viktoru Medvedčuku da se kandidira za funkciju zbog lažne optužbe za “financiranje terorizma”. Ovo nije ponašanje vođe koji je ozbiljno predan demokraciji.

Što mislite o Zelenskom? Je li on doista “domoljubni vođa” kakvim ga mediji predstavljaju?

Larry C. Johnson – Zelensky je komičar i glumac. Po mom mišljenju nije baš dobar u tome. Zapad cinično koristi činjenicu da je Židov kao odvraćanje od velikog kontingenta neonacista (i mislim na prave naciste koji još uvijek slave postignuća ukrajinske Waffen SS jedinice dok su se borili s nacistima u Drugom svjetskom ratu). Činjenice su jasne – on zabranjuje oporbene političke stranke i gasi oporbene medije. Pretpostavljam da je to nova definicija “demokracije”.

Pitanje 7 – Kako ovo završava? Postoji izvrstan post na stranici Moon of Alabama pod naslovom „Što će biti zemljopisno krajnje stanje rata u Ukrajini“. Autor objave, Bernard, čini se da misli da će Ukrajina na kraju biti podijeljena uz rijeku Dnjepar “i južno uz obalu na kojoj živi većinsko rusko stanovništvo”. On također kaže ovo:

“Ovo bi eliminiralo ukrajinski pristup Crnom moru i stvorilo kopneni most prema otcjepljenom Moldavskom Pridnjestrovlju koje je pod zaštitom Rusije. Ostatak Ukrajine bio bi zemlja ograničena, uglavnom poljoprivredna država, razoružana i previše siromašna da bi se uskoro mogla izgraditi za novu prijetnju Rusiji. Politički bi njime dominirali fašisti iz Galicije (zapadna Ukrajina), što bi tada postalo veliki problem za Europsku uniju.”

Što mislite? Hoće li Putin nametnuti Ukrajini vlastito teritorijalno rješenje kako bi pojačao rusku sigurnost i zaustavio neprijateljstva ili je vjerojatniji drugačiji scenarij?

Larry C. Johnson – Slažem se s Moonom. Putinov primarni cilj je zaštititi Rusiju od stranih prijetnji i postići razvod sa Zapadom. Rusija ima fizičke resurse da bude neovisna suverena i u procesu je ostvarivanja te vizije.

Autor: Larry C. Johnson

IZVOR sonar21.com