O rezultatima privatizacije državne imovine provedene ’90-ih se još uvijek raspravlja u ruskom društvu. Stav o ovom pitanju je u razgovoru s američkim redateljem Oliverom Stoneom izrazio predsjednik Rusije. Putin je rekao da je proces privatizacije u Rusiji trebao biti pravedniji.
“Učinio sam sve da se državna imovina ne daje u bescjenje, da se zaustave sheme po kojima je uspostavljena oligarhija u zemlji i kroz koju su ljudi preko noći postajali milijarderi”, rekao je Putin.
Kroz film američkog redatelja je publika saznala da je zbog privatizacije država izgubila kontrolu nad nekim strateškim industrijama i koje su kasnije upropaštene. Međutim, Vladimir Putin kaže kako je on smatrao da njegov zadatak nije bio u potpunosti zaustaviti proces, nego osigurati da se on provodi zakonski, sustavno i pošteno.
Putin je naglasio da je od stranih kompanija tražio da napuste stare sheme i da snose veću društvenu odgovornost, a većina ih je pristala igrati po novim pravilima.
“To nije kao kad netko zarađuje milijune i milijarde zbog svog talenta, nego zbog mogućnosti uspostavljanja veza s vlastima”, rekao je ruski predsjednik.
Podsjetimo da u ruskom društvu već 25 godina prevladava negativan stav prema privatizaciji iz 1990. Prema “Zakladi Javno mnijenje” se udio onih koji smatraju da je privatizacija u zemlji donijela više dobra nego zla kreće jedva između 8 i 11%. Većina je prema privatizaciji vrlo skeptična.
Generalni direktor agencije VTsIOM, Valerij Fjodorov, ukazao je na nezadovoljstvo prema ruskim oligarsima, na koje se gleda kao na ljude koji “pokrali velike i skupe dijelove onoga što se zvalo javno dobro”.
“Postoje oligarsi, naravno, ali ih nitko ne voli i većima smatra da ih ne bi trebalo biti, jer su imovinu oteli državi”, rekao je Fjodorov.
Sociolog Leonid Bleher podsjeća i na “duboku psihološku nespremnosti ljudi na kolaps tradicionalnih ideja o životu”.
“Da je privatizacija problem, sociolozima je postalo jasno kada smo otkrili da reforme moraju ići brže od promjena svijesti u ljudi. Ova brzina je zapanjila ljude. Činilo im se da će pasti u svojevrsnu “crnu rupu”, jer im nije bilo jasno što se događa. Bilo je to težak društveni proces”, rekao je sociolog Leonid Bleher.
Anatolij Čubais se proslavio obećanjem da će svatko kasnije dobiti dvije “Volge”, ako tada kupi privatizacijski bon.
“Da, ljudi su u početku čak vjerovali u ovu glupost, jer je to rekao netko “odozgo”. Nakon dvije ili tri godine više nitko nije vjerovao u to. Stariji su umirali od moždanog ili srčanog udara gdje se teško živjelo i gdje su se reforme provodile najbrže. To je zbog toga što stariji imaju čvrsto ukorijenjen pogled na svijet, a kada se pravila mijenjaju, njih to psihološki ubije prije drugih. Za njih je bilo kao da je sve eksplodiralo. Zatim su se postupno navikli, organizirali i osovili na noge. Ruski narod ima iznenađujuću sposobnost preživljavanja u ekstremnim uvjetima”, podsjeća sociolog Leonid Bleher.
Politolog Pavel Svjatenkov je skeptičan o mogućnosti revizije rezultata privatizacije od strane trenutnog vodstva Rusije.
“Iskreno, ova retorika traje sve godine Putinove vlasti. On i dalje podsjeća na nepravde privatizacije ili da je raspad Sovjetskog Saveza bio je najveća geopolitička katastrofa XX stoljeća. Međutim, za 17 godina se nešto moglo i učiniti. Doduše, oduzimanje imovine svim velikim ruskim oligarsima bi uzrokovalo probleme unutar zemlje i izvan nje, jer su sve te tvrtke povezane hrpom ugovora sa Zapadom. Bilo bi upitno što bi bilo da predsjednik sada krene provoditi pravdu u ovom pitanju?”, rekao je Pavel Svjatenkov.
Na pitanje može li se to promijeniti u slučaju promjene vlasti, Svjatenkov je odgovori da, sve dok je favorit za mjesto premijera Aleksej Kudrin, koji je poznat kao najveći liberal među modernim ruskim dužnosnicima, malo je vjerojatno da će se revidirati rezultati privatizacije.
“Nema ljudi spremnih na to na vlasti, ni sada, ni u skoroj budućnosti”, dodao je Pavel Svjatenkov.
Prema profesoru Sergeju Orlovu sa Sveučilišta Plehanov, eliminirati slojevitost privatizacije ’90-ih treba provesti kroz sustav preraspodjele profita u korist potrebitog stanovništva.
“Ranih ’90-ih sam radio kao voditelj privatizacije neproduktivnih sektora Republike Tatarstan, tako da sam dobro upoznat sa slučajem. Procjena predsjednika Putina o situaciji je sasvim objektivna. Uostalom, on osobno je radio u St. Petersburgu. Tada smo imali dva načela, provesti privatizaciju brzo i bez sukoba. Privatizacijski bonovi su uvedeni u vrlo kratkom vremenu. Naravno, bilo je prodaje i oni su završili u rukama onih koji su njima profesionalno htjeli upravljati. Ali, općenito, privatni kapital u svim sektorima nije uvijek učinkovit. U to vrijeme se rasprodao komad po komad najvećih poduzeća. Dio su kupili ljudi u Moskvi, ali u općoj populaciji je kupaca bilo vrlo malo. Onda, kad je već pod Putina, predstavnici vlade su morali putovati od sela do sela i moliti ljude da im prodaju dionice, da država dobije barem 25% plus jednu dionicu određene kompanije, na primjer, Helikopterskog zavoda Kazan”, kaže profesor Orlov.
Rezultate privatizacije značajan dio stanovništva još uvijek ocjenjuje vrlo negativno, a nezadovoljni su zbog koncentracije nacionalnog bogatstva, uključujući i prirodne resurse zemlje, u rukama oligarha. No, opet se otvara pitanje revizije.
“Revizija rezultata, po mom mišljenju, nije potrebna. Mnogo godina je prošlo. Ovo je druga generacija, a mnogi koji su kupili privatizacijske bonove su napustili ovaj svijet. Je li ih netko otkupio? Ja ga ne bi dirao. Osim toga, imajte na umu da je u travnju 2002. godine usvojen zakon o privatizaciji državne i općinske imovine, čime se zapravo suspendirao proces privatizacije. Putin je, kroz razne mehanizme, to smanjio. Usput, to je učinjeno odmah nakon podijele zemlje u na federalna područja. To su dva najvažnija zakona donesena na početku Putinova predsjedništva”, rekao je profesor Orlov.
Neki su mišljenja da bi revizija uzrokovala i društveni sukob. Ali on već postoji, stoga se treba usredotočiti na preraspodjela dohotka u korist siromašnih.
Andrej Dmitrijev kaže “kako, govoreći o privatizacijskoj nepravdi, predsjednik nije otkrio Ameriku”.
“Štoviše, sada postoji nacionalni konsenzus na tu temu. Tako da Putin misli što i javno mnijenje. Osim toga, privatizacija 90-ih je doista krađa imovine, krađe nafte i plina, koji su ključni za rusku državnost. Korisnici sredstava privatizacije su i dalje gospodari života u Rusiji. Stoga trebamo reviziju privatizacije, nacionalizaciju industrije nafte i plina i strateške industrije, a oligarsima dati po 200 dolara i protjerati ih iz zemlje. Stečene resurse treba uložiti u staviti razvoj države, visoke tehnologije na Krimu, Donbasu, itd. Jedino to može ispraviti nepravdu”, rekao je Andrej Dmitrijev, čelnik nestranačkog pokreta koji se bavi isključivo ovom tematikom.
Tema je privatizacija u Rusiji, pa vas molimo da je se držite.
Uskoro ćemo vam omogućiti sve vrste razgovora, a da ne ometamo komentare članaka. Sve je već gotovo i testira se.
Redakcija
Kako reče, u njih je bilo vaučera, privatizacijskih bonova, dakle nešto kao kod nas, onda je država uposlila “prašinare” da to otkupe, kako bi koliko toliko polako ušla u 25%+1 dionicu i nakon nekoliko godina re-nacionalizirala većinu toga. Dakle, dirati oligarhe sada, kada ne smiju pisuti, ne bi bio mudar potez.
Ovaj je dorar Pokret za što , ne znam, pokupit oligarhe svima dat 200 dolara i izgon iz zemlje, e jbg, i to je previše, koliko god bili omrznuti. Pa nisu valjda svi lopovi, ili možda jesu?
Cujes stari, cemu u rukavicama, cemu simbolika?
Amerikanac, americki kongresmen, americki akademik, intelektualac, kapitalista, zurnalista pa i obicni radnik znaju, pod navodnim znakovima, da im je Rusija neprijatelj broj jedan.
Amerikanci su tako su odgojeni, zar nisu svi isli u iste skole?
Rusija mora prestati postojati.
Oni imenuju “neprijatelja” pravim imenom.
Tu nema neka “tama” kao sto moj prijatelj Subaru stalno propagira.
Nije mi jasno zasto?
Izuzev ako se nije stufao pa kao tenis lopta skace od zida do zida.
Oni kazu javno i jasno – Americi je neprijatelj broj jedan Rusija a broj dva teroristi koji ih ne slusaju.
Gledajuci iz ruske, iranske, sirijske, kineske….perspektive, USrani su neprijatelj broj jedan njiman a ne neka “tama” ili neki globalisti.
Teska tema ,puno nepravde , za ruse i ima sanse da sve to isprave jer imaju drzavu i vodstvo a za nas na balkanu prosli su ti vozovi.. Rusima sretno i ne sumnjam da ce izaci iz toga a nama ugodno zivotinjarenje dok ponovo ne docekamo kakav ruski voz…
To je motiv zbog kojega su ameri napali putinovu rusiju što im više nije dozvolio da kradu rudna bogatstva i izbacio njihove kompanije iz rusije a lopova hodorovskog ekspresno osidio a ostale oligarhe prisilio na plačanje poreza
@ gostgost
Malo pretjerujes, ovo se ne dogadja cesto, mislim da je iznimka, rijedak slucaj i da ce na tome ostati.
tema za one koji vole promišljati, a ne olako vjerovati… dakle, ruski narod ima nevjerojatnu moć preživljavanja, ono su istrpjeli, prokužili, osovili se na noge kako kaže citirani autor…
Da li je moguće da Putin igra ulogu spasioca, dok ih ne uljuljka..?
Moguće je.
Da li je vjerojatno?
Subaru?
“Tko je jamio, jamio” LJ.Č.R.
Nije problem moze li drzava da ukloni oligarhe vec koliko su oligarsi sposobni da se prilagode novim uslovima;mislim da su u slucaju Rusije svi imali koristi i da je drzava namirila sta smatra potrebnim od oligarha a ako od nekoga nije namirice u to sam siguran…vuci siti,ovce na broju..
Da li se komentari mogu kronološki urediti? Meni je sve pomiješalo! Puno hvala portalu i komentatorima! ?
Razmisljajuci o ovoj temi ali u vezi Jugo -privatizacije jer me ipak vise svrbi od one Ruske ,dosao sam do slijedeceg zakljucka . Ne daj boze da ja dodjem na vlast Tito iz 1945 g bi bio mala beba u odnosu na mene . Odnosno u roku od mjesec dana bih nacionalizirao svu privatnu nelegalno stecenu imovinu, dekretom ponistio sve i jedan zlocinacki zakon koji je omogucio pljacku radnog naroda a sudce i politicare koji su te zakone izglasali i napisali pocastio dugogodisnjim robijama . Zaplijenio bih svu nelegalnu u pljacki i privatizaciji stecenu imovinu a bandite( tzv tajkune i tzv politicare ) sproveo na goli otok ili na drustveno prisilne radove koji bi se kretali u dijapazonu od ratarstva i stocarstva do posumljavanja , ciscenja nasipa i ribarstva , odnosno svih drustveno korisnih radova za zajednicu u kojoj zive . Familijama gore popisanih ostavio bih tek toliko da mogu… Čitaj više »
Rusiji je pothitno potreban ulazak u Evropsku Uniju i u NATO pakt. Prema jednoj anketi, čak 78% građana Rusije je za članstvo u NATO, ljudi su jednostavno prznali da je ruska vojska zastarjela i da joj je potrebna modernizacija. Putinovska vlast već 17 godina gradi kule i gradove od sna, kao što je Beni pjevao u onoj pjesmi. Putin je pokrao milijune Rusa, eno sada želi da sruši sve zgrade iz doba Sovjetskog Sojuza. Ruski dragovoljci su ubijali po Balkanu i uništavali živote mnogim demokratskim ljudima.
Putin je svojoj ljubavnici kupio 4 kuće, ima troje djece sa njom, i on meni našao da priča o privatizaciji, pa normalnom ruskom seljaku koji nema internet da pogleda neovisne TV stanice ili web stranice, kao npr Open Russia, je uskraćena svaka normalna životna dobit. Putin vara ruski narod od kada je otišao veliki gospodin Boris Yeltsin, jedini normalni predsjednik do sada. Nadam se da će ožujak 2018. biti kraj za ovu tiraniju. Glory to USA and Слава Украина, Crimea is Ukraine!!
komentirati bez veze i argumenata na bezvezne komentare nema smisla i svi bezvezni komentari pogotovu ako nemaju nikakva argumenta nebi trebali biti ni objavljeni tako isto ni komentari koji nemaju nikakve veze s clankom nebi trebali doci u obzir.
Sada sto se tice ovog clanka ovo mi je jedan od najboljih sto se ja sjecam napisan u vezi Putina i potpuno se slazem sto je napisano samo da Bog da da se nesto povede u tom pogledu t.j. privatizacije 90-tih
Meni je pomalo smiješno pričati o svim postsovjetskim problemima Rusije. Zašto? Zato jer sadašnja Ruska Federacija, je samo jedna od ex-sovjetskih država. Kako su prošle druge ex-sovjetske republike, sada samostalne države? Njih 14. Hm, kako je prošla jedna Ukrajina? Tu drugu po stanovništvu ex-postsovjetsku državu, raspad zajedničke sovjetske federacije pogodio je daleko teže. Dokazi? Ima ih koliko hoćeš. Najjednostavniji dokaz je usporedba nacionalnog dohotka Rusije i Ukrajine, ili ako hoćete, svih ostalih parametara. Pri kraju sovjteskog razdoblja i danas….Tu je Rusija barem šest puta bolje stoji od Ukrajine, koja očito sve više tone u ambis (Ukrajina). Nije u pitanju samo ekonomija, u Ukrajini je koliko mogu pratiti, u pitanju i propast znanstvenih potencijala, koji su u sovjetsko vrijeme bili veliki, stalna politička kriza, itd, itd…. Uvijek se nađu kreteni koji će kazati da je za to kriva Rusija? Kako , pobogu? Od kraja 1991, odnosno od početka 1992 godine, obje… Čitaj više »
Oligarhija iz 90 zamijenjena kgbovskom oligarhijom koja kontrolira Rusiju…
Je Bog i bogme bujo Rusi tu privatizaciju poništili ter buju iz začetka štartali. Nisu oni bedaki kak mi kaj smo use dali HDZ Kriminalcom za 1 Kunu pa su use uničili i peneze van odnesli.