Zaključavanje ili će planeta stradati? Guardian „slučajno“ predlaže zaključavanja slična ovima zbog Covida svake 2 godine kako bi se ispunili klimatski ciljevi iz Pariza

Guardian je slučajno potvrdio sumnje velikog broja teoretičara zavjere člankom u kojem se sugeriše „globalno zaključavanje svake dvije godine“ kako bi se ispunili klimatski ciljevi Pariške konvencije. Naslov je brzo promjenjen.

Ako emisija ugljen-dioksida ne padne na ekvivalent svjetske blokade „otprilike svake dvije godine“ u narednoj deceniji, zemlja će se zagrijati do apokaliptičnih nivoa, upozorio je tim istraživača sa Univerziteta East Anglia u članku objavljenom u časopisu Nature u srijedu.

👀 pic.twitter.com/KgqYnmPcLE

— James Lindsay, cultural phenomenon (@ConceptualJames) March 3, 2021

Ovo je očigledno toliko uzbudilo izvjesne klimatske fanatike u Guardianu, da su prvobitno objavili članak pod naslovom „Globalna blokada svake dvije godine potrebna za postizanje pariskih ciljeva u pogledu CO2 – studija“. Nakon što su ih nemilosrdno napali zbog takvog sijanja straha, naslov je promijenjen u „Ekvivalent Covid smanjenju emisije svake dvije godine – proučite“ sa objašnjenjem da „stručnjaci kažu“ da bi „ekvivalentan pad emisija tokom jedne decenije“ bio „potreban za održavanje ograničenja globalnog zagrijavanja “.

Evidently I wasn't the only one who thought the original headline was terrible – the Guardian changed the title, eliminating the suggestion that we need a lockdown every 2 years. 👏👏

Equivalent of Covid emissions drop needed every two years – study https://t.co/mA2uEoMiWV

— Hayley Stevenson (@hayley_stev) March 3, 2021

Uprkos pozivu na „potpuno drugačije metode“ za postizanje i održavanje pada emisija od pandemijskih, vodeća istraživačica Corinne Le Quere je ipak insistirala da klimatske promjene ne mogu biti „sporedna stvar“. „Ne može se raditi o jednom zakonu ili politici, to mora biti stavljeno u srž svake politike.“

„Svaka strategija i svaki plan svake vlade moraju biti u skladu sa borbom protiv klimatskih promjena.“

Iako Le Quere nije izašla i predložila da se ljudi samovoljno lišavaju slobode svake dvije godine kako bi udovoljili klimatskom modelu, ostale „strateške akcije“ koje je spomenula kako bi zadržala neke od dobrobiti pandemije već su sprovedene – a u mnogim slučajevima sprovodile su se godinama. Od gradskog planiranja do podsticanja „aktivnog prevoza“ (pješačenja i vožnje biciklom) i rastućeg javnog prevoza, do promocije rada na daljinu gdje je to moguće, njeni prijedlozi nisu bili baš novi – i malo je vjerovatno da će ikoga uvjeriti da su dovoljni.

„Postoji stvarna kontradikcija između onoga što vlade kažu da rade da bi stvorile zeleni oporavak i onoga što rade“, rekla je Le Quere za Guardian, nazivajući taj fenomen „vrlo zabrinjavajućim“.

Njen koistraživač Glen Peters bio je jasniji o pitanju koliko bi države trebale da se same odmaknu od fosilnih goriva, pozivajući na „strukturne promjene“ kako bi ekonomije prešle na obnovljive izvore energije.

Neki ljudi na društvenim mrežama, vidjevši „tihi dio“ naglas izgovoren u prvom izdanju članka Guardian, doživjeli su trenutak „rekao sam ti“. Prijetnja ”klimatskog zaključavanja” je već mjesecima naizmjenično predstavljana i „razotkrivana“ u glavnim medijima.

Two years on, one year off. Sounds great…especially for the tens of millions in the developing world who will starve during the mass famines to follow.

As long as Uber Eats keeps showing up at the door, who cares, right?

— Adam Locke (@AdamLocke76) March 3, 2021

Drugi su isprva pretpostavljali da to mora biti satira, jer niko neće objaviti nešto tako precizno izuzev možda Svjetskog ekonomskog foruma (WEF), koji je zapravo objavio to u znak pohvale onome što su zaključavanja učinila gradovima – pretvorila ih u nenaseljive košnice cinkaroša u kojima se više ne može uživati ni u brodvejskoj predstaviemisiji – ranije ove nedelje, prije nego što je uklonio tvit pod pritiskom javnosti.

I thought that was a Babylon Bee article

— The Casual End (@TheShagsworth) March 3, 2021

WEF je objavio video snimak u kojem hvali “tišinu” i čistiji vazduh – i nedostatak ljudi, iako taj dio nisu izgovorili naglas.