Kao što smo u prošlom članku rasvijetlili besmisleni članak kojeg je objavio The Wall Street Journal o obustavi uvoza iranske nafte od strane Kine zbog straha od američkih sankcija, takvih bi demantija moglo svaki dan biti na desetke, ali ne članaka opskurnih i nepoznatih portala, već nekada uglednih američkih listova i medijskih kuća, koji su izgubili posljednju trunku objektivnosti i pretvorili se obične propagandne alate američke politike.
To su pokazala i istraživanja u samoj Americi, koja su pokazala da se američki mediji počeli prenositi vijesti u manjoj i većoj mjeri kao subjektivna mišljenja, piše The Hill. Zbog toga, nakon objave izvješća specijalnog tužitelja Muellera, sada svi oni koji su insistirali na Trumpovoj krivnji u dosluhu s Rusijom plaćaju račun s padom gledanosti, a ovdje govorimo samo o jednoj konkretnoj temi koja je protekle dvije godine opterećivala Ameriku.
U američkom novinarstvu su članci s mišljenjima sve sličniji dnevničkim zapisima bez oslanjanja na činjenice, žali se Joe Concha, kolumnist The Hilla.
On kao primjer navodi i nedavno izvješće korporacije RAND koje je bez ikakve objektivnosti preneseno u američkim medijima.
“Novinarstvo u Sjedinjenim Državama se postupno udaljilo od objektivnih vijesti i nudi sadržaje koji se više temelje na mišljenjima, utječu na emocije i ne ovise o argumentaciji već o stavu autora“, navodi se u izvješću.
Oni koji gledaju televiziju i čitaju vijesti su ovaj trend odavno uočili. Stručnjaci potvrđuju da je novinarstvo postalo subjektivnije i manje uključeno u opise događaja i izvještavanja.
Osim toga, izvješće se ne temelji na kratkoročnim zaključcima. Stručnjaci su ispitali rad 15 medija u gotovo 30 godina.
Blok tiskanih medija predstavljali su The New York Times, Washington Post i St. Louis Post-Dispatch, a televizije – CBS, NBC, ABC, CNN, Fox i MSNBC te online publikacije Politico, Blaze, Breitbart News, BuzzFeed Politics, The Daily Caller i The Huffington Post.
Malo ranije su stručnjaci proveli još jednu studiju koja je pokazala da su ljudi skloni ocjenjivanju činjenica. Kao što autor članka primjećuje, tu se pojavljuju mediji. Oni su ti koji daju ocjene koje se prerušavaju u vijesti, čime se nastoji dodvoriti stavovima njihovih čitatelja. U takvoj diskusiji nema mjesta za nepristrane vijesti ili suprotne stavove, primjećuje autor.
Tako je, primjerice, bilo tijekom izvještavanja o istrazi od strane specijalnog tužitelja Muellera, piše novinar.
Onda je utvrđeno da Trump nije bio u dosluhu s Rusijom. Muellerova ekipa nije davala nikakve podatke tijekom istrage, a ispostavilo se da su sve što su mediji govorili dvije godine bile glasine dobivene iz loših izvora. Zbog toga su nakon objavljivanja izvješća medijske brojke naglo pale.
“Možda su ljudi umorni od toga da ih se hrani lažnim informacijama, bez obzira na namjere izvora”, piše The Hill.
Dakle, u usporedbi s prošlom godinom je CNN izgubio 26% svoje publike, MSNBC je izgubio 14%, a Fox News je ostao na svom mjestu, zaključuje kolumnist The Hilla.
The Hill
Nikada nisu ni bili objektivni, jednostavno više nemaju monopol nad istinom.
russia today usa je omogućila američkim iskusnim voditeljima da prave emisije bez cenzure u kojima imaju kritički osvrt ne samo na američku politiku već I politiku uopće pa I onu rusku jer američke tv kuće objavljuju vjesti i emisije uživo za zadrškom od nekoliko minuta radi cenzuriranja od agenata cie koji sjede u redakciji tih medijskih kuća. to američki gledatelji vide kao kvalitativni skok u izvješćavanju a američke vlasti kao opasnost I zato su ih pokušali pomesti sa američke medijske scene
Medijske laži su svoje odradile vise puta , međutim medijske kuće su svoj dugo i mukotrpno stjecani ugled bacile u blato i teško će ga vratiti …. a gubitkom povjerenja ni reklame vise neće moći prodavati a kamoli ozbiljne vješti …. zbog pohlepe i para su izgubili povjerenje i pare …
“Kao što smo u prošlom članku rasvijetlili besmisleni članak kojeg je objavio The Wall Street Journal o obustavi uvoza iranske nafte od strane Kine zbog straha od američkih sankcija,….”……………………….. Pa nije toliko bez smisla…. Eto tamo mudri hribar i još mudriji Đulišviga , još uvijek šutiraju mrtvog konja…..
Zato sada naveliko masakriraju profile, portale i stranice svakoga tko im iti malo smeta!
Masovni mediji su svuda postali mjesta bez ikakvih kriterija Osim možda donekle Velike Britanije koja ima dugu tradiciju. Pogledajte samo voditelje tv vijesti tu se zamuckuje govori gluposti i dezinformacijw fake news a pritom se svi smiju kao da nisu pri sebi.
Tko sam ja da djelim lekcije običnim građanima USA? Moja preporuka bila bi : The Unz Review,Eric Zuesse — Strategic Culture,.paulcraigroberts.org i nekad je postojao Strategic Research.ca – više ne znam što je sa njima.
kakav narod takvi mediji pravo amerokenjaročki
Ja zivim na zapadu i od 1999g. vise ne gledam TV.Znate zasto? Zato sto sam te godine danonocno pratio sve te zapadne tv a u vezi agresije USA -nato na SRJ (Srbija-CG) i kad sam tada video,cuo takve lazi i najgnusnije propagande ….rekao sam sebi NIKAD VISE i od tada zaista ne gledam tv.Ovaj internet mi je sasvim dovoljan i citam a ponekad nesto i odgledam iskljucivo Sputnjik i pobekad RT na mom srbskom i ponesto na engleskom.
Hitlerov ministar propagande Gebels je mala maca za ove lazove,Gebels je barem vrlo vjesto lagao.
A prej so pa bili objektivni? Tisti fakenews v zvezi z Vietnamom in tisto o Assadu, ko je Al Kajda uporabila kemično orožje. Ne tudi prej niso netilci sovraštva bili nič kaj objektivni.
“Američki mediji više nisu objektivni i račun plaćaju velikim padom gledanosti”
a kad su to bili objektivni?
Kad ništa, Trumpovo predsjednikovanje je barem u jednoj stvari bilo dobro, što je široj javnosti, pokazano, da su američki mainstream mediji lažovčine na kvadrat, jer svi naravno rade za ciohazarsku duboku državu,
pogledajte šemu na slici:
“To su pokazala i istraživanja u samoj Americi, koja su pokazala da se američki mediji počeli prenositi vijesti u manjoj i većoj mjeri kao subjektivna mišljenja” — isto je i u Njemačkoj, Neovisni mediji to podrugljivo nazivaju “haltungs-journalismus”, u prijevoidu; novinarstvo sa držanjem, sa stavom. Dakle, sluganski mainstream novinari ne izvješćuju neutralno i nezavisno, već moraju pokazati držanje, stav, odnosno što bi ono rekli nekadašnjim rječnikom iz vremena Jugoslavije, moraju pokazati “poltičku podobnost”, U svim izvještajima, mainstrem mediji, svi moraju navijati za EU, globalizaciju, migraciju, itd,,– dakle za sistem duboke države i istovremno moraju napadati sve kritičare i protivnike. I tako danas zapravo uopće nema razlike između mainstream movinarstva u SAD i ostalim zapadnim zemljama i nekadašnjeg državnog, režimskog novinarstva za vrijeme SFR Jugoslavije, Međutim, tada se u Jugoslaviji i znalo da je tako, da su svi mediji državni i da svi morau biti subjektivni, da moraju pokazati svoje “držanje”… Čitaj više »