Časopis Nature, koji promovira borbu protiv globalnog zatopljenja, naveo kako je nužno drastično smanjiti potrošnju mesa u prehrani, jer će to dovesti do smanjenja emisije stakleničkih plinova. Međutim, prema ekologu Bjorn Lomborgu bi učinak ove mjere bio beznačajan. Mnoge od predloženih načina rješavanja klimatskih promjena su izuzetno skupe, nerealne i neučinkovite, kaže Lomborg u intervjuu za Fox Business.
Fox Business: S nama je stručnjak za zaštitu okoliša, predsjednik Centra za konsenzus u Kopenhagenu, Bjorn Lomborg. Gospodine, znam da ste sami vegetarijanac, pa tko, ako ne i vi, može govoriti o tome!? Ali odakle je došla ta ideja, da jedenje mesa uzrokuje klimatske promjene? Odakle to dolazi? I što mislite o tome?
Bjorn Lomborg, predsjednik Centra za konsenzus u Kopenhagenu: Slušajte, ako se potrošnja mesa stvarno smanji, emisije stakleničkih plinova će stvarno će biti manje. Ali ljudi zamišljaju da ćemo spasiti planet ako svi budemo vegetarijanci. Prvo, ovo je nevjerojatno za očekivati. Oko pola milijarde ljudi čeka priliku da pojede komadić mesa, jer su previše siromašni. Ali najvažnija stvar, ako na Zapad svi postanu vegetarijanci, smanjenje emisija bit će samo dva posto. Zapravo, će se emisija smanjiti za oko četiri posto, ali zbog činjenice da će biti jeftiniji ljudi će kupovati više drugih proizvoda. Dakle, u biti, smanjenje će biti dva posto. Ovo je dobro, ali neće spasiti planet.
Fox Business: Snažno kritizirate neke od načina koji se predlažu za smanjenje emisija stakleničkih plinova. Ali kažete da sve ono što se predlaže ne funkcionira. Pa…?
Bjorn Lomborg: Da. Slušajte, već nekoliko tjedana govorimo: “Moramo još više smanjiti emisije!” A stručnjaci Ujedinjenih naroda za klimu nam govore da nam trebaju veliki rezovi. Prije dva tjedna je nova Nobelova nagrada za ekonomiju dodijeljena Williamu Nordhausu, koji za nagradu nominiran upravo zato što je rekao: “Slušajte, to se mora učiniti mudro. Učiniti ništa o klimatskim promjenama vjerojatno je loše. Ali učiniti sve je vjerojatno još gore.” On kaže da ako tijekom stoljeća ne učinimo ništa, šteta će biti oko 3 posto globalnog BDP-a. To je značajan iznos. Ako djelujemo vrlo pametno, ovu štetu možemo smanjiti na 2,3 posto. To jest, ako činimo sve jako dobro, doslovno možemo imati tih 0,7. Ali to možemo učiniti tako da Kina, Indija, Sjedinjene Države i sve ostale zemlje uvedu pametan porez na emisije CO2. No, ako se to ne učini kako treba, na kraju ćemo lako potrošiti mnogo više novca i zbog nemara izgubiti oko 50 000 milijardi dolara.
Fox Business: Također bih želio razgovarati s vama o izvješću UN-a o klimatskim promjenama. Navodi da imamo samo 12 godina da spriječimo ekološku katastrofu. To je sve vrijeme koje imamo. Ako u 12 godina ne poduzmemo radikalne mjere, što kažete da će se dogoditi?
Bjorn Lomborg: Rekli su sljedeće. Vlade su ih pitale: “Kako postići maksimalno zatopljenje od 1,5 stupnjeva?” To su, recimo, slučajno obećali u Parizu. A klimatski panel im je rekao: “Ako to želite postići, odmah morate napraviti ogromne rezove.” To je naprosto nerealno. Mislim da će se svatko složiti da je to nemoguće učiniti. No, mediji su u tom smislu krenuli govoriti da ćemo se, ako to ne učinimo, suočiti s općom katastrofom.
Opet, nemojmo zaboraviti da veće temperature znače povećanu štetu. Ali niže temperature, povezane s određenom politikom koju bi trebalo provesti, znače još veće troškove. U stvari, to je ono što nam William Nordhaus govori. Moramo misliti i učiniti nešto s klimom. Ali previše, … stremiti ka jednom i pol stupnju je jednostavno smiješno, jer je to s jedne strane gotovo nemoguće, a s druge strane je abnormalno skupo.
Fox Business: Po mom mišljenju, divlja predviđanja o katastrofi u bliskoj budućnosti su vrlo loša za ideju o klimatskim promjenama. To tako loše zvuči. To je zastrašivanje i ne funkcionira. Posljednja riječ, gospodine Lomborg.
Bjorn Lomborg: Mnogi kažu da, prema istraživanju, ako ljudima kažemo da će svijet nestati i da sada moramo učiniti nešto, samo ćemo ih odvratiti od tih misli. Naravno ja, kao istraživač, vjerujem da ljudima treba reći istinu. Da je to stvarno istina, mi bi im to morali reći. Ali to nije tako! Ovo jeste problem, ali nije i kraj svijeta. Riješimo to, ali razumno.
Fox Business: Wow! Glas razuma u ekologiji! S nama je bio Bjorn Lomborg. Hvala vam puno, Bjorn! Vidimo se uskoro!
Podsjetimo da je prema nezavisnom stručnom istraživanju uočeno da je posebnom tijelu Ujedinjenih naroda, Međuvladinom panelu o klimatskim promjenama (IPCC), predstavljeno ili namjerno lažirano izvješće o temperaturama u svijetu u predindustrijsko doba, ili su stručnjaci koji su na njemu radili posao nehotice odradili nemarno. Naime, kasnije se ispostavilo da je nemoguće utvrditi prosječne globalne temperature prije ’50-ih godina prošlog stoljeća, stoga je teško tvrditi koliko zatopljenju doprinosi ljudski faktor i nije li riječ o cikličkim klimatskim promjenama kroz koje Zemlja prolazi od svog postojanja.
Čak i od 1950. su jedva dostupni podaci o temperaturama u Južnoj hemisferi, što znači da su zaključci s konferencije u Parizu, gdje je kao “indikativna” temperatura za predindustrijsku revoluciju usvojen prosjek od 1850. do 1899., sporni i treba ih revidirati, kao što bi trebalo sazvati novu konferenciju s točnim podacima. Tek onda možemo govoriti o utjecaju ljudskog faktora, ali i mjerama koje treba poduzeti kako ogromnim rezovima, naporima i odricanjima na kraju ne bi napravili daleko više štete i nikakvu korist.
Nezavisna revizija otkrila prijevaru u podacima o globalnom zatopljenju
To sve sa klimatskim promjenama je prevara. Klimatske promjene postoje i one su konstanta, a koliko ljudi utiču na njih to niko živ nezna. Problem bi bija kad promjene klime nebi bilo pa da svake godine u istom satu imamo potpuno iste parametre stanja atmosfere i zemljine površine. Sve se svodi na dokaze tipa koje i ja mogu dokazat, a to je da kad se popišan u more razina oceana se naraste.
Od svih teorija, najluđa mi je ona da kravlji “probavni plinovi” buše ozonski omotač. Sa dne znam koliko je milijuna bizona bilo u Sjevernoj Americi, dok ih nisu istrijebili imigranti, ali ih je bilo toliko da su prd*li toliko da nad Amerikom nije trebalo ni biti ozona, po toj teoriji.
Vegetarijanstvo sigurno neće promijeniti klimu ali će smanjiti patnju životinja. Nagovarati ljude na promjenu prehrane u ime spašavanja svijeta je glupo, ali nije glupo upozoriti ih da je industrijska proizvodnja mesa i mlijeka pogubna za zdravlje. Nametanje bilo kojeg stila života i pravdanje istog pod izlikom ekologije neće promijeniti ništa. Vegetarijanstvo je bilo, a trebalo bi i ostati, stvar vlastite odluke.
E sad će ići gomila komentara kako je onda sve u redu. Bitno da nema posljedica po nas. Tragedija je kad se nad ljudima negdje izvrši pokolj i tada ćemo desetljećima komemorirati događaj, a stotine tisuća životinja dnevno za naše “potrebe” su roba za strojnu obradu. Nažalost većina neće shvatiti licemjerje vlastitih stavova po pitanju našeg tretmana prema životinjama, jer bi se trebali naći u situaciji da se njih sustavno tretira isto. Onda bi im odjednom izgledalo jako nepošteno.
Bez uvrede, obzirom da meni nitko ne može reći da mrzim životinje, jer sad odrastao s konjima i magarcem, ovcama i kravama, kerovima i mačkama, a stari je držao sitne životinje, od golubova svih rasa, kunića i čega sve ne, ovdje nije tema zaštita životinja i trebamo li ih jesti ili ne. Nego apsurd Pariškog klimatskog sporazuma, koji će, kako tvrdi Danac, ekolog i vjeruje da se klima mijenja, dakle sporazuma koji navodi kako treba učiniti velike i teške rezove i to najmanje u roku 12 godina, što će dovesti do globalne katastrofe. A neki su pametni dodali da se sve ubrza, da treba prestati jesti meso. A da pročitate uopće što piše, ili opet komentiramo samo naslov, što je postala praksa ovdje, iako je to prije bila više iznimka, nego pravilo.
Globalno zatopljenje? Netko nas stvarno drži za budale. Nije zatopljenje, nego klimatske promjene? Jesu. Samo je riječ o zahlađenju i skoro sigurnom ulasku u ledeno doba. Evo citata sa stranice matrixworld (a oni sa sott.hr): “Tunis je pretrpio katastrofalne poplave, Ujedinjeni Arapski Emirati su poplavljeni u samo nekoliko sati, temperature pale s 39 na 17 stupnjeva Celzija, od Kalifornije do Velikih jezera zabilježene najniže rekordne temperature sa snijegom, Portugal je prošao kroz oluju nalik na uragan, dijelovi Walesa pretrpjeli najgore poplave u zadnjih 30 godina, Novi Zeland je iskusio kasni snijeg, a proljeće nikako da stigne, svjetski unosi krumpira pali za 25%, krumpiri manji za jednu trećinu od uobičajenih, Kalabrija prošla kroz katastrofalnu poplavu, nenadani porast morskog leda je obustavio dostavu hrane i lijekova u sjevernim dijelovima Kanade, indijska država Himchal Pradesh je ušla u “zimu” mjesec dana ranije od normale, sedmoro ljudi je poginulo u sjevernom Iranu zbog najjače… Čitaj više »
To o vegeterijanizmu je čista glupost i ne vrijedi na to trošiti riječi. Doduše vrijedi se osvrnuti na dio koji se odnosi na krave i na tvrdnju da krave pridonose globalnom zatopljenju. Recimo da bi istina bila da krave uzgojene na industrijski način u štalama ili u malim ograđenim prostorima gdje stoje u gomilama izmeta pridonose globalnom zatopljenju. Međutim one krave koje borave na otvorenom i pašnjacima ne samo da ne pridonose globalnom zatopljenje ispuštajući plinove koji utječu na zatopljenje već ga smanjuju na način da pospješuju rast bilja koje onda apsorbiraju puno više nego što su krave ispustile. Također biljne vrste utječu na poboljšanu apsorpciju vode u tlo te na taj nači smanjuju poplave odnosno sušne periode bez vode. Što se tiče klimatskih promjena i da li zatopljenja ili zahlađenja mislim da je zatopljenje ako ništa drugo onda zbog topljenja ledenjaka, vrhova planina, glečera..itd. Nekad sam u prirodi i… Čitaj više »
E, fakat za ovo treba nezavisna revizija…podaci se prikupljaju od 1800 i nekoje…za neke ( a vjerojatno je među njima i Trump) je dovoljno da vide u Pariškom sporazumu riječi: ‘transfer gotovine’ , za one koji znaju povjest dovoljno se prisjetiti da su Sicilija i Libija bile žitnice u rimsko vrijeme, u prethidtorijsko vrijeme Sahara je bila zelena, pa onda mini ledeno doba u 16 st. (ili 17.st.?)… puno je tu prđenja
Nešto se dešava sa klimom?!
Ciklusi klime postoje od kada je Zemlja nastala. Nenadmašni Milutin Milanković je to najbolje prikazao.
A postoji i matematika da bi “prelaskom na vegansku ishranu” povećali potrošnju nafte i drugih fosilnih goriva!?
Velika je razlika od jednog Belog miša do drugog Belog miša!
Vegetarijasnki pokret-jos jedan marsirajuci fasizam!
Globalno zatopljenje… Bajka koja nas sve skupo košta. Jedna od najvećih prevara u povijesti čovječanstva.
Čak bi se dobio kontra efekt, od zelenog bi svi više prdili, pa da vidiš onda problema haha
A kako ti definiraš globalno zatopljenje? Da li je to period rasta temperature od 20, 200, 2000, 20000, 200000… godina?
Ako uspoređujemo s povijesnim temperaturama, možemo reći da je temperatura ultra visoka, ultra niska, razumna, u umjerenom rastu… samo je pitanje koliko daleko u povijest ćemo gledati. Tako da je s te strane teško raspravljati.
Ali postoje dvije bitne stvari:
1.) rast temperature ne prati porast co2 nego porast temperature prati porast co2.
2.) količina co2 potrebna u zraku za održavanje “zdrave” vegetacije, a mi smo trenutačno na solidno niskim razinama i vegetacija bi htjela više co2.
Ali nikoga ne interesira znanost, nego porez na budale. Živio kapitalizam!
U naslovu se referirate na izjavu znanstvenika koji izjavljuje da bi se udio stakleničkih plinova smanjio za 4% ako bi svi ljudi na ZAPADU postali vegetarijanci a vaš naslov glasi “Da svi na svijetu postanemo vegetarijanci, to neće utjecati na globalno zatopljenje”.Zapadne zemlje broje oko 1.5 milijardi stanovnika a ukupni broj stanovništva je 7.5 milijardi.Dakle,kada ovaj postotak pomnožite sa 5 dobijete 20%.Pa neka bude i 10%,izjednačavanje vrijednosti 10 i 0 je neoprostivo.