Financijska revizija Pentagona – Uz manjak tisuća milijardi vojska treba još novca

Ron Paul, američki političar, dugogodišnji republikanski kongresmen iz Teksasa i utemeljitelj Instituta za mir i prosperitet, piše kako je Pentagon konačno završio svoju reviziju i da su rezultati očekivani.

Nakon što su potrošili gotovo milijardu dolara kako bi saznali što se dogodilo s tisućama milijardi neproknjiženih troškova, dugim pregledom kroz knjige je revizija zaključila da je samo deset posto svih agencija Pentagona prošlo test. Iznenađen sam što je ijedna od njih uspjela prikazati kako je novac potrošen, piše Ron Paul i dodaje kako čak ni Pentagon nije iznenađen zbog neuspjeha revizije.

“Nismo uspjeli u reviziji, ali nikada nismo ni očekivali da ćemo je proći”, rekao je zamjenik ministra obrane Patrick Shanahan.

Možemo li zamisliti bilo koju veliku američku tvrtku koja bi bila predmet revizije znatiželjnih očiju poreznih vlasti i da tako neprimjetno prođe uz otkriće da njene računovodstvene knjige tako pogrešno vođene?

Kao i kod svih vladinih programa, a pogotovo kada je riječ o vojnim troškovima, neuspjeh programa nikad nije doveo do zahtjeva za smanjenjem izdataka. Pentagonov neuspjeh da pravilno izračuna gdje je završilo tisuće milijardi dolara poreznih obveznika, što je dugogodišnja praksa, kažu da ćemo im morati poslati još više novca. Već tvrde da s više resursa, što znači više novca, mogu riješiti neke od problema koje otkrila revizija.

Ako nešto subvencionirate, trebali bi dobiti više, dok se u ovom slučaju, subvencioniranjem nesposobnosti Pentagona, očekujte da za tu nesposobnost izdvajate još više.

Odlazeći predsjednik Odbora oružanih službi Zastupničkog doma, republikanac Mac Thornberry, upozorio je da se protivi zaključku da pogrešno trošenje tisuća milijardi dolara treba biti razlog za neodlučnost daljnjeg slanja još više milijardi Pentagonu.

“Neuspjela revizija se ne smije koristiti kao izgovor za proizvoljne rezove koji bi zaustavili napredak kojeg smo započeli u obnovi naše snage i spremnosti”, kazao je Mac Thornberry.

Neokonzervativci se slažu s Thornberryem. Pišući na Free Beacon, urednik Matthew Continetti, koji je usput zet Billa Kristola, upozorava kako je sada “pogrešno vrijeme za rezove u Ministarstvu obrane”.

Slažem se s mladim neokonzervativcem Continettijem i nikada ne bih podržavao rezanje potrošnje za obranu. Međutim, izgubljene tisuće milijardi dolara Pentagona nemaju nikakve veze s obranom. To je novac koji služi za održavanje visokog životnog stila svih onih koji su povezani s vojno-industrijskim kompleksom.

Continetti i neokonzervativci vole spominjati “babaroge” poput Kine i Rusije kao opravdanja za povećanje vojne potrošnje, ali jedva da su objektivni promatrači. Pogledajte s koliko novca vojni poduzetnici financiraju neokonzervativne publikacije i njihove centre koji nam govore da trebamo još više vojne potrošnje! Sav taj novac je ukraden iz produktivnog gospodarstva i preusmjeren na obogaćivanje neokonzervativnih vođa na naš trošak, piše bivši američki kongresmen.

“Točno, stvarni problem s Pentagonom i vojnom potrošnjom općenito nije prijevara i zlouporaba. To nisu deset tisuća dolara potrošenih za WC sjedala ili šalice za kavu. Problem s vojnom potrošnjom je filozofija koja prisiljava zakonodavce da je pumpaju. Ako je američka strategija održavanje globalnog vojnog carstva, novca nikada neće biti dovoljno. Naprosto zato što ga nikada nemate dovoljno da kontrolirate svaki kutak svijeta. Ali ako bi se vratili dobro branjenoj republici, vojna bi se potrošnja lako mogla smanjiti za 75 posto i pritom bi bili potpuno sigurno. Izbor je naš”, zaključuje Ron Paul.

Ron Paul Institute