Izvješće OPCW-a o “slučaju Skripal” se vrlo lako može okrenuti protiv Londona

Iako je slučaj Skripal u svjetlu sirijske krize pao u drugi plan, Velika Britanija tvrdi kako je Organizacija za zabranu kemijskog oružja (OPCW) i službeno je potvrdila zaključke Londona o trovanju Sergeja i Julije Skripal i da tragovi vode ka Rusiji. Međutim, ono što je sadržani objavljeno izvješće OPCW-a bi se moglo pretvoriti u optužnicu protiv samih britanskih vlasti.

U četvrtak je OPCW djelomice objavio izvješće o rezultatima istrage koju je ova međunarodna organizacija vodila u Salisburyu od 19. ožujka. Otvoreni dio izvješća, a postoji i tajni dio, navodi kako su Skripali otrovani nervnim agensom.

Malo ljudi je to osporilo, ali  je još važnije da stručnjaci nisu mogli navesti zemlju podrijetla otrova.

“Rezultati analiza bioloških uzoraka i uzoraka okoliša od strane odabranih stručnjaka u laboratoriju OPCW-a potvrđuju zaključke Velike Britanije o toksičnoj tvari koja je korištena u Salisburyu i koja je teško utjecala na živote nekoliko ljudi”, pišu stručnjaci.

Istovremeno, OPCW navodi kako prikupljeni uzorci sadrže toksičnu kemikaliju “visoke čistoće”, što je bio razlog da televizijski kanal Sky News zaključi kako su stručnjaci navodno identificirali tvar kao “Novičok”.

Navodno je utvrđeno ime tvari i njezina formula, a OPCW je te podatke naveo u tajnom dijelu izvješća koji je dostupan samo članicama OPCW-a. Rusija je također dobila cjelovito izvješće, što je potvrdio stalni predstavnik Rusije u organizaciji Aleksandar Šulgin. Prema priopćenju zamjenika ministra vanjskih poslova Sergeja Rjabkova, Rusija će se suzdržati od ocjene izvješća do završetka detaljne studije.

Nemoguće je sa sigurnošću odrediti zemlju u kojoj je ta tvar proizvedena, rekao je zamjenik ministra industrije i trgovine Ruske Federacije Georgij Kalamanov, koji je do prosinca nadzirao rad u Rusiji na uništenju zaliha kemijskog oružja.

“Ne može postojati jedinstvena karakteristika koja može nedvosmisleno ukazati na zemlju koja je proizvela tvar koja se koristila protiv Sergeja i Julije Skripal”, rekao je Georgij Kalamanov.

Usprkos svemu, britanski ministar vanjskih poslova Boris Johnson već je pozvao na sazivanje dva sastanaka odjednom, Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda i Izvršnog odbora OPCW-a. Dodao je kako na tim sastancima “Kremlj mora dati odgovore u slučaju Skripal”.

OPCW je odmah odgovorio na Johnsonov zahtjev i zakazao sastanka 18. travnja ujutro.

Johnson je ponovio svoje tvrdnje kako “samo Rusija ima sredstva, motive i odgovarajuću prošlost ” za provođenje operacije trovanja bivšeg ruskog obavještajca i njegove kćeri. Na temelju njegovog uvjerenja je britansko Ministarstvo vanjskih poslova požurilo priopćiti kako zaključci OPCW-a potvrđuju stav Britanaca.

Tvar je vrlo vjerojatno proizvedena uz “sudjelovanje države”, a ta je država, naravno, Rusija, tvrdi Foreign Office.

U međuvremenu, stručnjaci skreću pozornost na činjenicu da ne postoje znakovi koji bi dokazali “ruski trag”.

“Izvješće kaže samo da je OPCW potvrdio zaključke Velike Britanije o identifikaciji otrovne tvari”, kaže stručnjak za kemijsko oružje, bivši inspektor Ujedinjenih naroda u Iraku, Anton Utkin. Naglasio je da se OPCW u svom izvješću “bavio isključivo strukturom otrova”.

Dr. Ilja Duhovlinov, stručnjak za biokemiju, pažljivo je proučio javni dio izvješća na službenim stranicama OPCW-a.

“Izvješće je vrlo općenito i formalno. Sama informacija je vrlo pažljiva i usmjerena. Nema pojedinosti. Nije jasno koji su uzorci predstavljeni u engleskom laboratoriju. Metode analize nisu jasne. Nema ispravnih protokola za analizu i nema jasne formule za ono što je primljeno”, rekao je Duhovlinov.

“Iz ovog materijala nije moguće izvući apsolutno nikakav zaključak o tome koja je konkretna tvar korištena. Prema onome što piše, to bi mogao biti bilo koji organofosforni spoj. S obzirom na činjenicu da je Velika Britanija jedan od svjetskih lidera u razvoju vojnih organofosfornih tvari, porijeklo uzorka koji je dan OPCW-u može biti sama Velika Britanija”, rekao je dr. Ilja Duhovlinov.

Još krajem ožujka je voditelj britanskog vojnog laboratorija “Porton Down”, Gary Aitkenhead, zapravo potvrdio da su sudjelovali u razvoju vojnog nervnog agensa.

Aitkenhead nije negirao postojanje zaliha kemijskog oružja, uključujući, po svemu sudeći, čak i tvar A234, poznatu kao “Novičok”. Da Velika Britanija ima takve uzorke je dao naslutiti i sam Boris Johnson u razgovoru za Deutsche Welle 19. ožujka.

Gary Aitkenhead je također skrenuo pozornost na ovaj detalj. Britanci su OPCW-u dali otrovnu tvar, rekavši da je to “Novičok”. Odakle je došao, nisu objasnili. U tom smislu, Aitkenhead ne isključuje da je uzorak dostavljen OPCW-u proizveden od strane britanskih stručnjaka.

Uostalom, OPCW je naveo “kako tvar ne sadrži nečistoće”, što ukazuje na njegovo laboratorijsko podrijetlo.

“Što dulje Velika Britanija bude šutjela o  podrijetlu tvari, to će biti više verzija. Da je službena britanska istraga otkrila informacije koje nisu u korist Rusije, London bi to rado iskoristio. No, kako Velika Britanija ne govori ništa o privremenim rezultatima istrage, to znači da ne može pokazati nikakav dokaz koji bi potkrijepio optužbe protiv Rusije”,  rekao je Anton Utkin, bivši inspektor Ujedinjenih naroda u Iraku.

Predstavnica ruskog Ministarstva vanjskih poslova Marija Zaharova je izrazila zbunjenost činjenicom da mjesec dana nakon incidenta u Salisburyu nitko javnosti nije predstavio Sergeja Skripala, niti njegovu kći Juliju, koji je navodno pri svijesti, a prema posljednjim informacijama je iz bolnice prebačena u jednu od vojnih baza na teritoriju Velike Britanije.

Anton Utkin je također iznenađen zašto Julija Skripal nije dobila priliku razgovarati s rodbinom ili s novinarima.

“Kakav je problem ako Julia Skripal nešto kaže na konferenciji za novinare?”, pita se bivši inspektor Ujedinjenih naroda.

“Zašto bi bio problem ako Julija ili njezin otac kažu nešto što su rekli britanskoj policiji? Sve ovo samo može značiti da britanske informacije nisu u  skladu s optužbama koje se iznose protiv Rusije”, dodao je Utkin.

Vjerojatno će mnoga od pitanja dobiti odgovor nakon što je glavni dio izvješća OPCW-a bude deklasificiran. Možda ono neće navesti zemlju koja proizvodi ili je proizvela otrov, ali će barem biti jasno koji je točno otrov bio korišten.

Javni dio izvješća o tehničkoj podršci britanskoj istrazi OPCW-a: OPCW pdf