Jesu li, kao zajednička imovina, psi i mačke članovi obitelji ili kućni ljubimci?

U skladu s novim zakonom Kalifornije sudovi će u ovoj saveznoj američkoj državi uskoro prilikom razvoda morati odlučivati o kućnim ljubimcima na isti način na koji se donose odluke tko će dobiti skrbništvo nad djecom, piše The New York Times.

Ovo je za Amerikance posebno važna tema, što se vidi iz napada na učiteljicu koja je djeci u drugom razredu osnovne škole tumačila kako je pas kućni ljubimac, a ne član obitelji.

Dosad su psi, uglavnom i mačke, bili dio obiteljske imovine i pri diobi imovine status im nije bio ništa bolji od, primjerice, velikog obiteljskog televizora. Nacrt zakona kojeg je u četvrtak potpisao guverner Jerry Brown trebao bi stupiti na snagu 1. siječnja.

Po njemu će se kućni ljubimci i dalje smatrati zajedničkom imovinom, ali će sudac imati diskrecijsko pravo da pri odluci kome će pripasti uzme u obzir čimbenike poput onih tko ih hrani, vodi veterinaru ili u šetnju, te tko ih čuva.

“Smatram da je to dobra ideja. Osobno imam malog bišon pudla, Rodneya King Stonea. On je kao član obitelji”, rekla je odvjetnica za obiteljsko pravo Megan Green iz Los Angeles, koja se nagledala slučajeva u kojima su se parovi borili oko skrbništva za pse ili mačke.

Prema zakonu potpisanom u četvrtak od strane guvernera Jerryja Browna, kućni ljubimci će se i dalje smatrati imovinom zajednice, ali će u slučaju razvoda privremeno i pred sudom steći status kakvog imaju djeca, koja su u pravno članovi obitelji. U ovom obliku dekret guvernera izgleda nedorečen i nejasan, kao da je htio zadovoljiti zagovornike oba “tabora”.

U jednom slučaju je jedna žena rekla da je pas dar muža, ali je suprug smatrao da je on taj koji se brinuo o njemu. Konačno su stvar riješili sporazumno, neposredno prije suđenja.

Bez zakona koji stupa na snagu 1. siječnja, odvjetnici kažu da su suci često trebali izmišljati kreativne izgovore kako bi postigli sporazum u slučaju kada obje strane kažu da ne mogu podnijeti razlaz sa svojim kućnim ljubimcem, piše The New York Times.

Neki su suci stavili psa među potencijalnog budućeg vlasnika i pokušali odrediti tko mu više sviđa. Ako je obitelj imala dva kućna ljubimca, sudac bi ponekad predložio da ih supružnici  u procesu razvoda podijele.

“Ili, ako postoji samo jedan pas, sud je znao presuditi da ga onaj tko ostane bez njega dobije tjedan dana u mjesecu ili slično”, rekla je obiteljska odvjetnica Atousa Saei.

Zastupnik Bill Quirk, demokrat iz Haywarda, koji je predložio zakon, rekao je da je vrijeme da kućni ljubimci dobiju status koji zaslužuju – članova obitelji.

Quirk se vodio osobnim primjerom, jer ima mješanca Lunu i sebe naziva “ponosnim roditeljem spašenog psa”.

Našao je saveznika u kalifornijskom guverneru koji na svojoj internetskoj stranici ima fotografiju svog “prvog psa” Lucy Brown.

“Kad ne odlazi istraživati obiteljski ranč u Colusu, s guvernerom i prvom damom, Lucy se može naći kako čuva ured i državno osoblje”, kaže guverner.

U pravnom smislu, još se ne mogu predvidjeti posljedice ovog zakona u Kaliforniji, koja ima 40 milijuna stanovnika. Guverner, iako i sam zagovornik tvrdnje da su psi  i mačke lanovi obitelji, ovaj je izuzetak uveo samo u slučaju brakorazvodnih parnica, vjerojatno svjestan da bi punopravno davanje takvog statusa kućnim ljubimcima imalo dalekosežne posljedice i pse i mače bi se moralo uvrstiti u vrlo složenom obiteljsko pravo, pravna pravila i načela kojima se uređuju obiteljski odnosi, odnosno osobnopravni i imovinskopravni odnosi članova obitelji te članova obitelji prema trećim osobama. Prije svega, normama obiteljskog prava se uređuju se brak i bračni odnosi, te odnosi između roditelja i djece.

Kao što smo rekli, guverner Kalifornije je vješto izbjegao potencijalni kaos u obiteljskom pravu, proglasivši pse i mačke, vjerojatno i druge kuće ljubimce, članovima obitelji samo u slučaju spora u brakorazvodnoj parnici.

NYT