Ne Ugovoru o migraciji UN-a: “Promiče svjetlu budućnost umjesto istine”

Takozvani “Global Compact” za migracije Ujedinjenih naroda će biti prvi korak ka legalizaciji migracije i ograničit će mogućnosti za javnu raspravu o ovoj temi, kaže francuski sociolog Mathieu Bock-Côté. Istodobno, kao što napominje autor u kolumni za Le Figaro, njegove pristaše nastavljaju govoriti o “simboličnom” značenju dokumenta, iako istovremeno inzistiraju na njegovu potpisivanju. Umjesto da promoviraju “svijetlu budućnost” vezanu za masovnu migraciju, elite bi o tome trebale govoriti istinu, vjeruje autor članka.

Takozvani “Global Compact” za migracije Ujedinjenih naroda je postala još jedna kontroverzna tema u francuskom društvu, za le Figaro piše francuski sociolog i publicist Mathieu Bock-Côté.

“Nema tu ništa čudno, uzimajući u obzir da se međunarodni zakoni rijetko dizajniraju tako da uzimaju u obzir nacionalne i državne suverenitete. Ti se zakoni naknadno nameću  stanovništvu. U slučaju odbijanja nekih naroda da provode “međunarodne obveze” usvojene u njihovo ime, oni odmah postaju odgovorni”, piše francuski sociolog.

Danas se ljudima govori da je nemoguće izbjeći migracijske procese, te da će “veliko preseljenje” imati duboko pozitivan učinak i “pridonijeti materijalnom i moralnom obogaćivanju čovječanstva “, kako je vrlo ozbiljno navedeno u ugovoru Ujedinjenih naroda.

Vjeruje se da je danas nemoguće zaustaviti ili barem spriječiti masovnu migraciju, stoga je najbolja stvar na se ona nadgleda.

“U ovom mentalnom svemiru sada imamo i propise”, objašnjava autor članka.

Zapravo, prema francuskom sociologu, u sporazumu koji bi trebao biti potpisivan od 10. do 11. prosinca, govorimo o stvaranju regulatornog okvira “za buduće pravo na migraciju”. Osim toga, govori se da, ako je moguće, treba stvoriti uvjete za javnu raspravu o ovoj temi.

Naime, sporazum poziva vlade da “izdvoje sredstva za potporu medijima u predstavljanju materijala o sustavnom promicanju netolerancije, ksenofobije, rasizma ili drugih oblika diskriminacije migranata, a da pritom zadrže poštovanje načela slobode tiska”.

Ali s obzirom na stavove “teoretičara multikulturalizma”, da bi se nekoga optužilo za rasizam i ksenofobiju dovoljno je da taj “netko” kritizira njihovu doktrinu.

“Moramo se brinuti”, napominje sociolog. UN se zalaže za usvajanje posebnog medijskog jezika kojeg je stvorila ideologija raznolikosti, koja je, na primjer, termin “ilegalni migrant”  zamijenila s terminom “neregularni migrant” .

U isto vrijeme, “imigrantski tabor” nastavlja inzistirati na tome da tekst ugovora koji se priprema za usvajanje ima “čisto simbolično” značenje i da nema praktičnu primjenu. Prema tom dokumentu, svi oni koji pričaju o gubitku suvereniteta u pitanjima imigracijske politike “šire glasine i lažne vijesti”.

“Pitamo se zašto elite koje zagovaraju tu raznolikost čine tako mnogo napora da se usvoji tako nevažan tekst?”, kaže ironično Mathieu Bock-Côté.

“Bilo bi bolje govoriti jezikom istine. Migracijska kriza je utjecala na sva zapadna društva, da čak ni najsposobnija propaganda neće uvjeriti ljude da s njom dolazi svijetla budućnost. Masovna migracija će uskoro dosegnuti takve razmjere da može izazvati demografsku poplavu, unatoč pokušajima nekih statističara da dokažu suprotno”, piše francuski sociolog i podsjeća kako se svakoga tko je govorio kako stvari stvarno stoje proglašavali “mahnitim reakcionarom”.

“Ipak, države imaju pravo željeti kontrolirati migracijska pitanja i suvereno donositi odluke”, rekao je sociolog.

“S ove točke gledišta se samo mogu pozdraviti vlade koje su već priopćile da neće potpisati sporazum s Ujedinjenim narodima”, smatra Mathieu Bock-Côté, savjetujući francuskom predsjedniku Emmanuelu Macronu da učini isto.

“Samo kad se oslobodimo mreže međunarodnog prava, koje se politizira i koristi kao ideološki alat, demokracija će ponovno biti suština države”, siguran je Mathieu Bock-Côté.

Le Figaro