Prijedlog zakona o ”preciznom uzgoju” za brzu deregulaciju GMO-a u Engleskoj

Vlada Ujedinjenog Kraljevstva iznijela je planove za daljnju deregulaciju GMO-a u današnjem Kraljičinom govoru.

Princ Charles, koji je održao govor u kraljičino ime, rekao je:

“Moji ministri će poticati poljoprivredne i znanstvene inovacije kod kuće. Zakonodavstvo će otključati potencijal novih tehnologija za promicanje održive i učinkovite poljoprivrede i proizvodnje hrane.”

Novi zakon o genetskoj tehnologiji (precizni uzgoj) koristit će istu netočnu, nepreciznu i ciničnu terminologiju nedavnog Statutarnog instrumenta kako bi se izuzela hipotetička podklasa GMO-a koja:

• se mogla dogoditi prirodno,
• ili je mogla nastati korištenjem tradicionalnog uzgoja

Prema Patu Thomasu, čelniku Beyond GM-a:

“Ovi novi regulatorni kriteriji, koji su loše definirani, znanstveno nejasni i koji su bili vrlo osporavani tijekom donošenja zakonskog instrumenta, vjerojatno će i dalje biti osporavani dok se Ujedinjeno Kraljevstvo bori s načinom na koji najbolje regulirati genetski modificirane usjeve. Vladin cilj je potpuna deregulacija, ali prošlogodišnje javno savjetovanje pokazalo je da 85 % ispitanika želi vidjeti da se uređivanje gena regulira kao GMO.”

Napomenuo je da Defra i dalje obmanjuje medije i druge o ishodu konzultacija sugerirajući da je postojao visok stupanj podrške deregulaciji među tijelima javnog sektora i akademskim institucijama dok, zapravo, ukupan broj ispitanika iz tih skupina predstavlja samo manjina (1 %) odgovora na javno savjetovanje.

Osim toga, prema izvješću A Bigger Conversation Ispunjavanje praznina: Što Defra nije rekla – alternativna analiza konzultacija britanske vlade o regulaciji genetskih tehnologija, brojni ključni dionici i relevantna tijela koja su odgovorila na konzultacije izrazili su veliku stupanj skepticizma prema Defrinoj tvrdnji da bi GMO-i koji su se “mogli pojaviti prirodnim putem ili tradicionalnim uzgojem” mogli biti temelj znanstveno utemeljene regulacije.

Znanstvene “super moći”?

Prema vladinoj svrsi predloženog zakona je uklanjanje nepotrebnih barijera naslijeđenih iz EU kako bi se omogućio razvoj i marketing precizno uzgojenih biljaka i životinja, što će potaknuti gospodarski rast i pozicionirati Ujedinjeno Kraljevstvo kao vodeću zemlju u kojoj će ulagati istraživanje vezano za poljoprivredu  i inovacije u hrani.

To bi trebalo učiniti sljedeće:

• Omogućiti precizne tehnologije uzgoja za poboljšanje održivosti, otpornosti i produktivnosti poljoprivrednih sustava. Tehnologije kao što je uređivanje gena imaju potencijal povećati otpornost usjeva na bolesti, što može smanjiti upotrebu pesticida, smanjiti troškove poljoprivrednicima i povećati proizvodnju hrane.
• Otključavanje inovacija koje će nam pomoći u učvršćivanju našeg mjesta kao znanstvene velesile i kako bismo ispunili ambicije Vladinog 25-godišnjeg plana zaštite okoliša.

Thomas napominje da dva terenska ispitivanja koja su dosad omogućena Statutarnim instrumentom ne ispunjavaju nijedan od tih kriterija. Jedan, GMO kamelina (lažni lan) dizajniran da ima promijenjen profil masnih kiselina već je bio predmet nekoliko ispitivanja u Velikoj Britaniji, a drugi, rajčica koja sadrži vitamin D opisuje rajčice “uzgojene u loncima na području istraživačkog centra”.

“Unatoč stajalištu vlade da nam je GMO potreban za borbu protiv hitnih ekoloških kriza poput klimatskih promjena, suše i gladi u svijetu, niti jedan od ovih usjeva ne rješava ta pitanja. Kamina je namijenjena hrani za uzgoj ribe i nutricionističkoj industriji, a čini se da je rajčica s vitaminom D također predmet farmaceutskog, a ne poljoprivrednog/ekološkog interesa”, rekao je Thomas.

Cinična semantika

Glavni elementi zakona, koji će se proširiti na Englesku i Wales, ali primjenjivati samo na Englesku su:

• Stvaranje novog, jednostavnijeg regulatornog režima za precizno uzgojene biljke i životinje koje imaju genetske promjene koje su mogle nastati kroz tradicionalni uzgoj ili prirodne procese. Neće se unositi nikakve promjene u regulaciju životinja dok se ne zaštiti dobrobit životinja.
• Uvođenje dva sustava obavijesti u svrhu istraživanja i marketinga gdje će uzgajivači i istraživači morati obavijestiti Defru o precizno uzgojenim organizmima. Prikupljeni podaci o precizno uzgojenim organizmima bit će objavljeni u javnom registru.
• Uspostavljanje novog znanstveno utemeljenog procesa autorizacije za hranu i proizvode za životinje razvijene pomoću precizno uzgojenih organizama.
• Osim GM-a, traži se javni registar svih GMO-a koji se koriste u uzgoju, ali jasno je da bi trebao uključivati sve GMO-e, a ne samo one za koje se smatra da su “precizni uzgoj”.

Thomas također dovodi u pitanje korištenje izraza “precizan uzgoj” u odnosu na vladin plan: “Vlada Ujedinjenog Kraljevstva godinama pokušava zakopati svoje namjere oko deregulacije pod ciničnu semantiku kao što je održivo intenziviranje, nova tehnika uzgoja, brzi uzgoj i precizan uzgoj. Sve je to genetski inženjering i pravedna javna rasprava ovisi o transparentnom i jasnom jeziku. Vlada je upotrijebila ovu zamračenost kako bi razvila naraciju da se uređivanje gena razlikuje od genetskog inženjeringa kada je to samo drugačija vrsta genetskog inženjeringa koja sa sobom nosi iste brige i neriješene sukobe kao i starije stilske tehnike.”

Ona napominje da potezi za deregulaciju GMO hrane i proizvoda za životinje isključuju bilo kakav angažman građana, te će se temeljiti na uskim znanstvenim kriterijima koje je osmislila i implementirala mala skupina pristranih, ‘specijalista’ s predrasudama koji zastupaju interese. Proces će biti neadekvatan u zaštiti ne-GMO, agroekoloških i organskih poduzeća i vidjeti da će Ujedinjeno Kraljevstvo napustiti ključne zaštitne mjere kao što je označavanje, uskraćujući time građanima pravo da odaberu da neće kupovati ili jesti genetski modificirane prehrambene proizvode.

“S obzirom na veliku zabrinutost javnosti oko uređivanja genoma i činjenicu da je velik dio znanosti neriješen, pa čak i osporavan, Beyond GM poziva na širu i inkluzivniju raspravu”, kaže Thomas. “Također pozivamo na mnogo širi pristup regulaciji koji nadilazi ograničenu i sterilnu laboratorijsku znanost i obuhvaća društvene znanosti, brige o okolišu, pravdu o hrani i etiku. Bez upućivanja na ova razmatranja ne bi se smjele donositi nikakve bitne izmjene zakona.”

Izvor: globalresearch.ca