Britanija tone sve više u cenzuru i jednoumlje. Trenutno je u fazi donošenja sramotnog „zakona o sigurnosti interneta“ koji će britanskom regulatoru OFCOM-u dati ovlasti odlučivati o tome što je istina, a što nije i shodno tome uklanjati određene ljude iz javnog prostora. Oni su odgovorni za uklanjanje Davida Ickea sa svih video platformi i društvenih mreža. Ali kao da ni to nije dovoljno, jedan konzervativni zastupnik predlaže da se svakoj osobi na društvenim mrežama dodijeli ocjena s obzirom na to koliko su njihovi postovi „istiniti“.
Internetske platforme mogle bi biti prisiljene održavati ocjenu „istinitosti“ neke osobe, prema novom zakonu koji je predložio britanski zastupnik John Penrose.
Penrose je rekao da je svrha smanjiti rizik od štete za korisnike reguliranih usluga uzrokovane “dezinformacijama ili mis-informacijama”.
Govor osobe tada bi bio “prikazan na način koji svakom korisniku omogućuje da lako dođe do informiranog pogleda na vjerojatnu činjeničnu točnost sadržaja u isto vrijeme kada se s njim susretne.”
Penrose je u amandmanu na Zakon o sigurnosti na internetu predložio da svaka “regulirana usluga mora osigurati indeks povijesne činjenične točnosti materijala koji je objavio svaki korisnik” koji je:
- (a) autor sadržaja
- (b) izdavač vijesti sadržaj, ili
- (c) autor komentara i recenzije o kontaktu s pružateljem usluga čiji se sadržaj gleda šire od minimalnog praga koji će definirati i postaviti UK regulator za online sigurnost Ofcom.”
Indeks mora zadovoljiti minimalne kriterije kvalitete koje postavlja Ofcom i “biti prikazan na način koji omogućuje svakom korisniku da lako dođe do informiranog pogleda na vjerojatnu činjeničnu točnost sadržaja u isto vrijeme kada se s njim susretne”, amandman Države.
“Državna arbitraža i indeksiranje istine i pouzdanosti praktički nisu mogući niti su poželjni u slobodnom društvu”, rekla je Victoria Hewson, voditeljica regulatornih pitanja u institutu za ekonomska pitanja slobodnog tržišta, u e-poruci za The Epoch Times.
Hewson je istražila temu i rizike neželjenih posljedica Zakona o online sigurnosti u izvješću pod naslovom “Nesiguran zakon: Kako Zakon o sigurnosti na internetu prijeti slobodi govora, inovacijama i privatnosti.”
”Neliberalno i nerealno”
Hewson je dovela u pitanje izvedivost Penroseovog predloženog amandmana.
“Tražiti od društvenih medija, tražilica i Ofcoma da procijene i zabilježe ‘točnost’ sadržaja koji objavljuju milijuni korisnika je ekstremno, čak i po neliberalnim i nerealnim standardima Zakona o online sigurnosti”, rekla je Hewson.
U lipnju su John Nicolson i Kirsty Blackman iz Škotske nacionalne stranke te Alex Davies-Jones i Barbara Keele iz laburističke stranke pokušali dodati amandman prema kojem prijedlog zakona “mora uključivati sadržaj koji sadrži dezinformacije i mis-informacije povezane sa zdravljem, ako je takav sadržaj štetan odraslima.” Konzervativni zastupnik Chris Philp rekao je da vlada neće podržati amandman, iako se složila “s namjerom iza amandmana”.
Međutim, u ponedjeljak je ista grupa dodala amandman koji bi od državnog tajnika zahtijevao da oznaka “prioritetnog sadržaja koji je štetan za odrasle” uključuje dezinformacije ili mis-informacije povezane s javnim zdravljem i dezinformacije ili mis-informacije koje šire strane države.
Prošlog je tjedna vlada napisala da će podnijeti amandman za povezivanje Nacrta zakona o nacionalnoj sigurnosti s Nacrtom zakona o online sigurnosti. Ako zakon bude usvojen, platforme društvenih medija morat će proaktivno tražiti i uklanjati “dezinformacije” stranih državnih aktera.
Trenutačno je u fazi izvješća, što je prilika da cijeli Dom raspravi i dopuni prijedlog zakona.
Prijedlog zakona o sigurnosti na internetu također je trenutno u središtu bitke unutar Konzervativne stranke, s vladom koja gura zakon, ali drugi torijevski zastupnici istupaju protiv njega.
Odjel za digitalno, kulturu, medije i sport kaže da ništa u prijedlogu zakona neće spriječiti ljude da pristupaju ili objavljuju legalan sadržaj te da će zaštititi djecu od štetnog sadržaja kao što je pornografija i ograničiti izloženost ljudi ilegalnom sadržaju, istovremeno štiteći slobodu govora. Vlada je u četvrtak podnijela amandman na prijedlog zakona o online sigurnosti koji bi spriječio platforme da uklanjaju vijesti bez žalbenog postupka.
Međutim, lord Frost, bivši ministar za Brexit, sve je više govorio, upozoravajući da će nacrt zakona biti “jako štetan” za slobodu govora.
”Ozbiljne implikacije za slobodu govora”
Zastupnica Kemi Badenoch bacila je udarac na prijedlog zakona kad je ušla u utrku za vodstvo konzervativaca, rekavši u autorskom tekstu za The Times Of London: “Umjesto da donosimo zakone za povrijeđene osjećaje kao što riskiramo s Prijedlogom zakona o sigurnosti na internetu, moramo ojačati naše demokratske kulture u vrijeme kada su demokratske vrijednosti napadnute izvana i iznutra.”
“Pogrešno je i opasno ograničavati slobodu govora. Prijedlog zakona o sigurnosti na internetu imat će ozbiljne implikacije na slobodu govora. Podupirao sam Vladu u svakom prijedlogu zakona otkad sam postao saborski zastupnik. Neću ga podržati ovaj tjedan u njegovom sadašnjem obliku”, rekla je.
Epoch Times je kontaktirao Johna Penrosea za komentar, zasada bez odgovora.
Izvor: theepochtimes.com
Nije potrebno dramatizirati na poteze vladajuće političke nomenklature na Zapadu (koja nije ništa drugo doli marionetsko lutkarstvo u najmanju ruku su ginjoli globalističkih zloduha).
Ovim potezima gušenja temeljnih prava na slobodu pameti i slobodu izražavanja mišljenja pokazuju svoju nemoć jer terorom zabrana, cenzura, distopijama informativnoga prostora, svjedoče da nemaju što ponuditi kao kreativnu alternativu na aktuelne izazove društvenih mjena, promjena civilizacijskih protežnosti kojima svjedočimo. Zapad tone u dekadenciju svoje uzaludnosti preoblikovanja svojega kolonijalizma, stvaranja robova od afričkih domorodnih naroda, uništavanja domorodnih kultura i naroda Australije, Sjeverne i Južne amerike, koje obrasce zatiranja drugih i drugačijih danas žele prikazati kao napredna „demikracija zapadnoga megunarodnoga poretka“ u obliku globalističkoga fašizma i ekonomsko potrošačkog robovlasništva!!!
Na njihovu žalost, zabrane rezultiraju ignoriranje „društvenih mreža“ i rast podzemnoga „necenzuriranoga„ interneta i alternativnih komunikacija..
Cenzure, teror nad robljem i njihovo zaglupljivanje ide zato što može.
Doklegod roblje bude šutke i mirno prihvaćalo sve veći gubitak prava ono će svoja prava i dalje gubiti… dokle…? …pa do onog, prijelomnog trenutka, kada će početi ubijati svoje tlačitelje…
…da,da, samo smrti se boje svi, čak i psihopati !
EU/USA/NATO daleko vam kuća od moje, uništili ste lijep i bezbrižan život na ovoj planeti. Uništili ste to i svojim građanima i svim ljudima oko sebe.
Tko god je uklonio David Ickea koji govori ISTINU sa video platformi i društvenih mreža je dokaz da se boje ISTINE!
Britanija donosi sramotni zakon protiv – SLOBODE GOVORA.
“Orwell 84.”
“Ministarstvo istine”
Kada britanski zastupnik John Penrose kaže: “Ja lažem” … kako znati je li tvrdnja istinita ?
Najistinitije javne osobe dobit će ocjenu 5 Goebbelsa.
Vazi samo za clear web ( rudimentarne korisnike racunalnih tehnologija ) i sve one , koji koriste social platforms pod mogucnoscu controle liberalistickih centara moci ( na njihovim serverima ) – cak i rudimdntarni korisnici mogu koristit neometano clear web social platforms poput vk.com ( clone facebook samo puno zanimljiviji 😉 gdje poput facebook , slobodno m
Britanija i jeste originalna majka nacizma,tamo je nastao kasnije ga Adolf preuzeo,uklopio sa talijanskim fascismom i eto ti ” nove snage,nove nade”. Ovaj svijet i treba da ode u kurac.
….slobkxno mozete publikovat na svom je,iku , koji god to bio kao i platfodmu Telsgram . Niti jedna nije pod utjecajem British government 😉 !! Dakle — MOZE SE I NADJALJE 😉 !
Black Miror…
To bi bio potez koji bi izgledao kao samoubojstvo iz zasjede. Naime, u vrijeme umjetne inteligencije i big data ići restriktivnim zakonima na istinu (Što je istina kao filozofsko pitanje još nije usaglašeno do kraja) kao i ljude micati na alternativne prostore interneta. Prijedlog je toliko kratkovidan koliko su “stručnjaci” obrazovani o logici slijeda događaja. Ukoliko se to dogodi nekim čudom, srećom nisu u EU jer bi kršili nebrojeno zakona i povelja i na sreću, sretnici koji bi donijeli takvu suludu odluku. Bili su uzročnici svoje neminovne propasti. Jer nakon cenzure i bodovanja istine. Sama laž bi preuzela bodovanje u svrhu moći, a tada bi im “pomogla” i umjetna inteligencija. Te svjedočili imploziji kulture i društva na otoku a posljedično i u dobrom dijelu zemalja komoweltha. Kako bilo. Ovo je ideja očajnika koji su spremni potopiti i sebe samo da ne moraju čistiti brod. Iskreno, još ne vjerujem da bi… Čitaj više »
Opet kurva o poštenju. Pogledaj u dom svoj anđele.
U tijeku je stvaranje novog svjetskog poretka koji je gori od nacizma, fašizma i komunizma zajedno.
Ukoliko netko zna koji mu je pravi naziv, molim ga da me prosvijetli.
before 2020. : Mislim dakle postojim.
after 2020. : Mislim dakle nestajem.
Koliko licemjeran moraš biti da prozivaš drugoga za najavu onoga što ti sam već odavno radiš?
Pa se još kao i nad time zgražaš…
Tijekom citave situacije s COVID – om svakome tko je bio dovoljno odvazan da misli svojom glavom i samostalno prouci stvari na leda je iscrtana meta.
Teror.
Nacija največih dvoličnih lažova uvodi rejting istine? Pa ovi su totalno pošandrcali.
Cijela slika govori ili ce se covjecanstvo probuditi ili upasti u provaliju.