Kako akademski establišment pokušava da utiša astrofizičara sa Harvarda koji tvrdi da je vanzemaljska letjelica posjetila naš Sunčev sistem

Astronomi su možda otkrili svemirski brod vanzemaljske civilizacije, tvrdi vrhunski naučnik. Ali javnosti se uskraćuju dalja otkrića zbog uskogrudnog razmišljanja koje prožima akademsku zajednicu.

U oktobru 2017. godine astronomi su otkrili neobično tanak, izduženi objekat. Tako nešto se nikada ranije nije vidjelo, i čak je i ubrzao kad je napuštao naš Sunčev sistem. Nazvan je ‘Oumuamua, a njegove brojne abnormalnosti, poput neprekidno promjenljive osvjetljenosti, stvarale su probleme naučnicima. Zapravo, pošto nije odgovarao uobičajenim konvencijama svemirskog objekta, jedan akademik je priznao profesoru Avi Loebu da su „željeli da nikada nije postojao“.

Ali predsjedavajući astronomskog odjeljenja Univerziteta Harvard bio je uzbuđen zbog neobičnosti Oumuamua, inspirisan njenim anomalijama i zaintrigiran činjenicom da je to prvi međuzvjezdani objekat koji je otkriven u prolazu kroz naš Sunčev sistem. Nakon proučavanja podataka, objavio je „veliku vjerovatnoću da je „’Oumuamua bila vještačkog porjekla“.

To je izazvalo senzaciju u naučnoj zajednici, jer se uljuljkani mislioci „vade iz zone udobnosti“, prema profesoru Loebu. A sada je spreman da dodatno antagonizira tu zajednicu, objavljivanjem svoje knjige o fenomenu Oumuamua, „Vanzemaljsko: Prvi znak inteligentnog života izvan Zemlje“.

Međutim, on ima jednostavan odgovor za one koji poriču potencijalna nova otkrića iz straha da se ne sruše utvrđene konvencije. „Stvarnost je jedina stvar koja nikada ne nestaje, čak i ako je ignorišete“, kaže on.

Govoreći iz svog ureda na Harvardu, profesor Loeb želi da iznese svoju teoriju da „mi vjerovatno nismo ništa posebno, a bilo je mnogo tehnoloških civilizacija poput naše tokom kosmičke istorije“.

Iz tog razloga, on tvrdi da mora biti fokus na finansiranju „tehnoloških potpisa vanzemaljskih civilizacija“. Među stvarima koje bi se mogle potražiti, kaže on, su „megastrukture, industrijsko zagađenje i relikvije svemirskih letjelica“. A za posljednje vjeruje da je možda prošlo kroz naš Sunčev sistem u oktobru 2017. godine – tvrdnja zbog koje su mnogi u naučnoj zajednici stali protiv njega.

Sugeriše da ima još takvih otkrića, ali mnoga će nam biti uskraćena, jer „ljudi će biti ismijavani, a ideje nikada neće biti sprovedene“, opisujući bilo kakvo razmatranje inteligentnog života izvan zemlje kao ozbiljan „tabu u astronomskoj zajednici“ do te mjere da mlađi naučnici čak zaziru od određenih linija istraživanja.

U slučaju ‘Oumuamua, ne može se poreći da postoje zbunjujući elementi. Naučnici ostaju zbunjeni kako je ubrzao iz našeg Sunčevog sistema pod neobičnim uglom. Profesor Loeb vjeruje da je to bilo zbog toga što ga je „gurnula sunčeva svjetlost koja se odbija od njegove površine“, jer se „kretao prebrzo da bi bio vezan za Sunce“.

Smatra da se njegov nenormalni oblik ponašao kao „jedro na čamcu, jer u vakuumu svemira sunčeva svetlost može ubrzati veliki, tanak predmet“. I pita se da li je ‘Oumuamua imao napredno “sunčevo jedro” koje bi vanzemaljska civilizacija mogla koristiti za putovanje kroz svemir. Ovu neobičnu ideju akademski establišment je zaustavio od početka.

Do sada je postignut konsenzus da bi se objasnio dodatni potisak koji je ‘Oumuamua pokazao dok se oslobađao gravitacione sile Sunca da je to kometa koja se ubrzava zbog topljenja vodene pare, jer izbacivanje gura raketu naprijed. Jedini problem ove teorije – a ona je jasno očigledna – je taj što nikada nije otkriven nijedan rep vodene pare koji dolazi sa ‘Oumuamua.

U septembru prošle godine, još jedan svemirski objekat pokazao je ubrzanje, a nije imao rep vodene pare nalik kometi. Astronomi su ponovo bili zbunjeni, a nakon prolaska podataka o njegovoj putanji kroz super-računar, utvrđeno je da je „vještački izgrađen“. Naknadno je utvrđeno da je predmet prazan trup odbačenog raketnog nosača sa zemlje.

Tanak šuplji oblik sakupljao je sunčeve zrake i ubrzavao se, baš kao što je profesor Loeb pretpostavljao da je uzrok nekonvencionalnih pokreta ‘Oumuamua. Ovo dodaje misteriju ‘Oumuamua. Kao što je profesor Loeb objasnio, „To nije moglo biti ljudski konstruisano zbog posebnog načina na koji je prolazilo kroz Sunčev sistem, brže od bilo koje rakete koju smo mogli da lansiramo.“ Ali nastavlja da priznaje da nam je za potpunu potvrdu da je „’Oumuamua vještačkog porjekla„ potrebno više podataka “.

Tu bi moglo doći do izražaja to dodatno finansiranje. Profesor Loeb savjetuje da akademska zajednica treba da započne onakvo „istraživanje plavog neba“ kakvo se vidi u komercijalnom sektoru u kompanijama poput Apple, SpaceX i Amazon. On uočava „konzervativizam u akademskoj zajednici“, govoreći mu da projekti koji se bave vanzemaljskom inteligencijom rijetko dobijaju javno finansiranje, ali se oslanjaju na ulaganja zainteresovanih privatnih lica. Jedna od takvih inicijativa je projekat Breakthrough Listen na univerzitetu Berkeley SETI (Search for Ektra-restrestrial Intelligence). Breakthrough Listen finansira ruski milijarder Jurij Milner i najopsežnija je potraga za vanzemaljskim signalima do danas.

Uobičajeni konsenzus u potrazi za vanzemaljskim životom je traženje znakova kiseonika. Međutim, profesor Loeb to osporava, rekavši da će to dovesti do neuvjerljivih rezultata, „jer bi kiseonik mogao da se proizvodi prirodnim procesima“. Umjesto toga, on savjetuje traženje industrijskog zagađenja na drugim planetama, a obrazloženje je to što složeni molekuli, poput CFC (hlorofluorougljenika), „ne mogu da se proizvode prirodnim putem“.

Kako stvari stoje, rasprava oko ‘Oumuamua se nastavlja. Vanzemaljski lovci na život u SETI podržali su sugestiju profesora Loeba da je postojala mogućnost da je „’Oumuamua bio„ vanzemaljski artefakt “. Međutim, naučnici sa Queen’s University Belfast došli su do zaključka da je to bio asteroid.

Rekli su da je njegov tanki izduženi oblik posljedica otkidanja sa planete u „nasilnoj prošlosti“. Profesor Alan Fitzsimmons je prokomentarisao: „Ovo je bio naš prvi bliski susret sa velikim objektom iz drugog zvjezdanog sistema i, iako smo očekivali da ćemo takav objekat naći u jednom trenutku, naučna zajednica još uvijek raspravlja o njegovoj tačnoj prirodi.

„Otkrili smo da ne moramo pretpostavljati da je to vještačko kako neki nagađaju; sve što vidimo upućuje na prirodno porjeklo. Ali to ne umanjuje čudesnu prirodu posjete dijela drugog sunčevog sistema.“

Profesor Loeb je, međutim, nepokolebljiv u svom uvjerenju, tvrdeći da se otkrića u bilo kojoj grani nauke mogu dogoditi samo kada su ljudi otvorenog uma i spremni da rizikuju.