Kineski tvrde da su bakar uspjeli pretvoriti u materijal “gotovo identičan” zlatu, otporan na visoke temperature, oksidaciju i eroziju.
Profesor Jian Sun i njegovi kolege s Instituta za kemijsku fiziku Dalian Kineske akademije znanosti, koji se nalazi u sjeveroistočnoj provinciji Liaoning, objašnjavaju da su bakar uspjeli pretvoriti u materijal “gotovo identičan” zlatu usmjeravajući pod pritiskom na ploču bakra mlaz vrućeg plemenitog plina argona, napunjenog električnom strujom.
Ionizirane čestice mlaza izbacile su atome bakra s ploče. Oni be se ohladile i kondenzirale na površini spremnika, tvrde autori istraživanja koji su tijek procesa objavili u časopisu Science Advances.
Nakon što su dobili željeni materijal, istraživači su ova zrnca stavili u reakcijsku komoru i uspjeli ih iskoristiti za pretvaranje ugljika u alkohol, sofisticirani i teški kemijski proces kojeg je moguće postići samo s plemenitim metalima poput zlata.
Težina i izgled ovako tretiranog bakra je vrlo slična zlatu, tvrde istraživači. Podsjetimo da su alkemičari stoljećima razne materijale pokušavali pretvoriti u zlato.
“Nanočestice ugljena imaju sličnu katalitičku reakciju kao na zlato ili srebro, koji su otporni na visoke temperature, oksidacije i erozije”, objasnili su prof. Jian Sun i kolege u priopćenju kojeg su ove subote dali za lokalne agencije.
Naravno, pravo fizičko zlato će i dalje ostati zlato, ali je otkriće važno jer se s novom svojstvima, koja nakon procesa stječe bakar, ovaj metal umjesto zlata može koristiti u proizvodnji mobitela, računala i drugih uređaja za čiju je masovnu industrijsku proizvodnju troše relativno velike količine plemenitog metala.
Opis dobivanja plemenitog metala: Science Advances / SCMP
Dobro, znači ne kupovati kineske zlatnike…
Ali bio bi fazon da uvale Amerima falš zlato kao što su oni njima.
Nakon kopija odjece obuce bijele tehnike, auta evo nam i kopija zlata.
ovi kinezi se počeli žestoko zezati. hoće da “izuzetni” dobiju popizditis
Možda uspiju napraviti zlato u laboratoriju,tako da promijene strukturu nečem drugom…tako bi umnogostručili količine zlata ,pa bi mu i vrijednost višestruko pala. Tako bi umjesto bogaćenja,vjerojatno dodatno potkopali temelje ekonomije,koja je i ovako na staklenim nogama…
Ja znam ljude koji su od papira napravili zlato vrijednije od zlata..
Nije to ništa.Ja sam od gotovine napravio veresiju!
Da vas sada ne zamaram sa suvoparnom teorijom, ali clanak je poprilicno senzacionalisticki naslovljen, a bogami i unutar njega ima jako puno suplje price. Jedino sta su mogli napraviti je da dovedu postojeci materijal u stanje u kome ima slicne fizicke osobine zlata (jer su one zasluzne za njegovu korisnost u upotrebi). Ali valja napomenuti da je jedna stvar to raditi u lab uslovima a sasvim druga u mas produkciji gde to treba biti i ekonomsli opravdano.
Inace moguce je stvoriti atome odredjenog elementa(samim tim i zlata) u vestackim (citaj trenutnim tehnicko naucnim uslovima) ali to je nesto sto je apsolutno neisplativo jer takav proces podrazumeva manipulaciju sa jezgrom atoma, u velikim kolicinama, sto je nama jos uvek jako daleko.
Trust,me, i’m chemist 🙂
Ja bih ovaj novi bakar nazvao (prijedlog) IZUZETNO-IZUZETNIM, I naravno poklonio izuzetnima u neogranicenim kolicinama u zamjenu za slobodan ribolov u teritorijanim vodama izuzetnih. (naravno, Kineskih ribarica)) Ha,ha!!
LP
Nisam čitao članak, ionako ništa ne razumijem. Ali: težina i izgled , kao sve važne karateristike, ovako tretiranog bakra je vrlo slična zlatu, tvrde istraživači. Ako je tako, da niej zlato može utvrditi samo u laboratoriju i po onom kemijskom broju, kako već.
Znači više se neće biti zlata na tiskanim pločicama od pokvarene elektronike. Što u konačnici znači da će biti još manje isplativo skupljanje tih pločica i skidanje tih plemenitih metala sa njih.
Ruse cenu na berzi jer su upravo oni najveci kupci zlata
Kinezi su skloni uložiti što manje da bi zaradili više. Već dulje im i obični vodiči u uređajima imaju manje bakra a više (jeftinijih) primjesa. Umjesto metalnih dijelova (npr. zupčanika u mikserima) stavljaju plastične. Mislim da će i ovim “senzacionalnim” otkrićem najviše profitirati njihova industrija a potrošači će, naknadno, saznati da su zakinuti na kvaliteti. Ako je kod kineske tehničke robe (barem one koju je moguće kupiti kod nas) uopće moguće govoriti o kvaliteti. Ali tu se radi o proizvodima za masovnu upotrebu, koja ima vrlo ograničeni rok trajanja, i za nezahtjevno tržište (ili možda siromašno).
Ovo da je kineska roba “šrot”, šljam i loša, zaboravi. Ima i takve , za kupce s plitkim džepom. Ali je istina da su kineski tekstil i obuća 2000. bili stvarno za sirotinju i beskućnike. Ono poznato: “Jes’ to kupio kod Kineza?” … Bogami sam sad bio u kineskoj trgovini i traperice su kvaliteta takoreći Lewis’a, a koštaju oko 250 do 300 kn (30 – 40 eura) i ništa im ne fali. Ja imam jedne što drljam i perem godinu i pol, i još su odlične. Što je prije 15 godina bilo nezamislivo.
Perpetu mobile? Zar Ameri nisu nešto slično napravili i čak pokušali utrpati to “zlato” kao povrat drugim zemljama koje su im povjerile svoje zlato na čuvanje!?
Nije zlato sve što sija…