Meteorolozi predviđaju da će globalno zatopljenje biti mrtvo do 2030. – a smanjeni CO2 naštetit će planetu

S obzirom na to da je ljeto pred vratima, samo je pitanje vremena kada će alarmisti protiv klimatskih promjena početi ponavljati svoju lažnu tvrdnju da globalno zatopljenje okrivljujemo za vrućinu po kojoj su ljetni mjeseci poznati. Međutim, jedan meteorolog je ustvrdio da će planet postati puno hladniji – i tada bi mogle početi prave nevolje.

To tvrdi profesor David Dilley, koji je bivši meteorolog Nacionalne meteorološke službe NOAA, kao i paleoklimatolog te izvršni direktor i osnivač tehnološke tvrtke vremenskih ciklusa Global Weather Oscillations.

S više od pola stoljeća iskustva u meteorologiji iza sebe, profesor Dilley razvio je revolucionarnu tehnologiju ClimatePulse, koja se temelji na geomagnetskim ciklusima Sunca, Mjeseca i Zemlje i njihovom usklađivanju s klimatskim i vremenskim ciklusima.

Iznio je predviđanje koje bi neke ljude moglo iznenaditi: “Globalno zagrijavanje će biti mrtvo do 2030.”

To bi bila pozitivna perspektiva da je globalno zatopljenje zapravo tako zlo kao što tvrde klimatski uzbunjivači, ali istina je da je toplina planeta ono što pomaže razmnožavanju života održavajući razine ugljičnog dioksida potrebne biljkama za razvoj na idealnim razinama.

To je zato što je sunce – a ne ugljični dioksid koji stvara čovjek – glavna odrednica klimatskih promjena. Prema profesoru Dilleyju, dva su glavna čimbenika odgovorna za redovite cikličke promjene globalnih temperatura: proksimalni odnos Zemlje sa Suncem prema njezinoj eliptičnoj orbiti i njezin promjenjivi nagib. Zapravo, gledajući kako su se stvari odvijale tijekom nekoliko stotina tisuća godina, temperature koje sada vidimo su u rangu s onima koje bi se očekivale.

Ritam ovih ciklusa također ukazuje da smo trenutno na vrhuncu trenutnog toplog ciklusa, koji je zapravo najmanji topli ciklus viđen u posljednjih 8000 godina. To znači da će temperature u nadolazećim desetljećima postati prilično niže – i to ne nužno na dobar način.

Nadalje, objasnio je u Tom Nelson Podcastu da Mjesec igra ulogu u utjecaju na kratkoročne klimatske promjene. Budući da svi znamo da Mjesec utječe na plimu i oseku i kretanje oceana, zašto je ljudima tako teško prihvatiti da on igra ulogu u potresima, vulkanskim aktivnostima i poplavama?

Ugljični dioksid nije neprijatelj

Dilley je također ukazao na mnoge nedostatke u argumentima da je ugljični dioksid na najvišoj razini svih vremena i da je to na neki način katastrofalno. Ističe da CO2 ne može promijeniti orbitu Zemlje oko Sunca, niti može promijeniti orbitu kojom Mjesec ide oko Zemlje. Također ne može utjecati na nakupljanje leda na polovima, temperaturu oceana ili vulkansku aktivnost.

U stvari, ugljični dioksid čini samo 0,04% atmosfere – a ljudi proizvode samo 1% ovog ugljičnog dioksida i ne računaju veliki udio povećanja uočenog u posljednje vrijeme. Umjesto toga, dolazi od CO2 koji oslobađaju zagrijavajući oceani, koji ga oslobađaju tek stotinama godina nakon porasta temperature.

Naposljetku, ponovio je jednu veliku istinu koju zagovarači klimatskih promjena uvijek zgodno zanemaruju: više ugljičnog dioksida puno je bolje za Zemlju nego premalo. Ne može se zaobići činjenica da je ugljični dioksid ono što omogućuje život na našem planetu. Bez njega biljke ne bi rasle, ni na kopnu ni u vodi, što bi dovelo do kraja života životinja i ljudi. Zapravo, čak i značajno smanjenje razine CO2 bilo bi dovoljno da izazove katastrofu.