Ruski doktor filozofije i profesor Jurij Serdjukov je ponudio novu teoriju o subjektivnoj stvarnosti kliničke smrti analizom fizioloških i psiholoških procesa.
“Nema ni pakla, ni raja“, ruski filozof znanstveno objašnjava što se događa kada doživimo ono što obično nazivamo “životom poslije smrti”.
Doktor filozofije i profesor na Državnom sveučilištu u Habarovsku, Jurij Serdjukov, objavio je znanstvenu teoriju o onome što osoba doživljava tijekom kliničke smrti. Svoje zaključke je iznio 25. svibnja tijekom “Međunarodne konferencije o neurofilozofiji” na “Državnom sveučilištu u Moskvi”.
Za razliku od svjedočenja pacijenata koji su preživjeli ovo specifično stanje i svoj opis subjektivne stvarnosti opisivali kao “pakao” ili “raj”, Serdjukov je siguran da se kliničku smrti može objasniti bez pribjegavanja mistici. Potrebno je samo temeljito analizirati fiziološke i psihološke procesu koji se odvijaju u našem tijelu.
Tijekom kliničke smrti, unatoč gubitku osjetilnog kontakta sa stvarnošću, prestanka disanja i krvotoka, mozak je još uvijek živ dugo vremena. Umire postupno, počevši od neurona u korteksu moždanih polutki, a završava s matičnim strukturama.
Gotovo je nemoguće utvrditi koliko dugo traje ovaj proces, jer električna aktivnost mozga, koja se smanjuje tijekom kliničke smrti, u jednom trenutku pada ispod granice osjetljivosti suvremenih aparata.
Što se događa s našim mozgom?
U kliničkoj smrti ili komi, prema Serdjukovu, osoba gubi sposobnost verbalnog i logičnog razmišljanja i njezin um se “otapa”. Dakle, subjektivna stvarnost mozga te osobe postaje nedjeljiva bujica iskustava, nešto poput sna, koja nastaje zbog spontane aktivnosti mozga.
Sadržaj ovih “bujica” ovisi o nekoliko faktora koji uključuju:
- Život iz vremena unutarmaterničnog razdoblja, kada se formira percepcija zvukova;
- Urođena psihička struktura ličnosti osobe;
- Aktivacija određenih genetskih struktura u stanju stresa zbog kliničke smrti.
Međutim, Serdjukov kaže da je moguće utjecati na sadržaj iskustava u “bliskoj smrti”. Da biste to postigli, morate zadržati optimističan stav prema svijetu, životu i tako stvoriti stabilne živčane strukture mozga, koje će biti stanju izdržati proces raspadanja mozga u stanju kliničke smrti s pozitivnim dojmovima. Tako će mozak uspjeti reproducirati radosna i ugodna iskustva, što pacijenti interpretiraju kao “raj”, a ne tamne slike koje pacijente “vode kroz pakao”.
Zauvijek?
U svom konceptu o iskustvima bliske smrti filozof tvrdi da je ljudska percepcija da taj proces može trajati vječno. Ali s fizičkog i objektivnog stajališta, proces smrti mozga traje relativno kratko. Subjektivnu percepciju osobe i ta iskustva nije moguće vječno produžiti bez prirodnih regulatora, kao što je to nemoguće učiniti sa sunčevim svjetlom ili srčanim ritmom.
tek poceo Ramazan, a Mirso demantuje dzenet. Logicno koji svakako vrlo lose kotira kod Bosnjaka, ode jos vise dole…i to s Mirsom na celu. A joj )))
uzgred receno (ali manje bitno), ima smisla to sto ruski naucnik zbori.
Koji je zaključak, putuje li se solarnim sistemom?
Usput prvo ide kaburistan… Do ili aBd dzeneta ili nedaj Boze dzenehema ima jako,jako,jako puno toga izmedju…
Ima smisla, naravno da ima. To je jedino logično objašnjenje u skladu sa trenutno važećim i eksperimentalno utvrdivim shvaćanjima. No to ne znaci da ne postoji nešto sto trenutno nismo u stanju ni pojmiti, a kamoli onda formulama opisati ili nekom metodom “izmjeriti”… Sasvim je sigurno da na toj opipljivo-mjerljivoj razini stvari funkcioniraju tako. Jednog dana će spoznaja otići dalje pa će općeprihvaćeno razmišljanje možda postati da je ova naša “fizička realnost” samo maleni podskup svih mogućih i postojećih “realnosti”, a koje tek onda sve zajedno tvore ukupnost “univerzuma” (dopustite mi malo osobne “utopije” o tome kako moderna znanost istinski i “svim svojim bićem” teži potpunijoj spoznaji). Ali dovraga, pa mi ne znamo definirati ni objasniti ništa od ključnih pojmova kojima opisujemo svoju realnost: što je to prostor, vrijeme, beskonačnost, informacija, svijest… Naše znanje može se činiti zapanjujućim – no to je tako zbog njegove obimnosti gdje ni najveći umovi… Čitaj više »
Na kraju ce i ovaj naucnik da zavrsi ili u raju ili u paklu. zavisi kakav je zivot vodio.
Slavni fizicar Isak Njutn je pred same smrti priznao da ipak Bog postoi.
E bmliga, ja taman povjerovao o one kamione knjiga što su napisali oni koji su iskusili to … to… smrt koja nije smrt.. 🙁
Autor teksta krivo interpretira podatke. Ne radi se o zivotu poslije smrti jer smrt jos nije nastupila. Govori se o stanju kome, blizu ili pred samu smrt, u kojem ljudska svijest dozivljava nesto poput sna s osjecajem beskonacnosti. Nakon budjenja i prisjecanja na sadrzaj snova, opisuju ih kao neugodne/ugodne i usporedjuju s pojmovima pakla/raja. Dozivljaj beskonacnosti u takvom stanju ne ovisi o produzenju trajanja stanja u fizickom smislu.
zasto je tako tesko za zakljuciti / povjerovati da osim na biokemijskoj razini postojimo i na razini gdje “stoje” sami elementi biokemijskog? ne izjednacava li sama znanost materijalno i valno? dualnost prirode. misli a jos vise osjecaji, postoje na razini gdje je elektron val. sa svim bicem, materijalnim, emocionalnim i misaonim, postojimo takodjer na razini valova. pa kad biokemija umre, ostajemo kao duhovna bica. onakvi kakvi smo se oblikovali tijekom biokemijskog razdoblja postojanja.
što o svemu tome, i ostalome.. kaže Miloš Kapor, naš mislioc::: upiši u jubito MILOŠ KAPOR, IMA ČESTICE (1. epizoda)
Molim gospodina Serdjukova da svoje titule preda gospodinu pod pseudonimom Čardak. Dugo ne pročitah ništa bolje u komentarima, svaka čast Čardače!
ovo misljenje je kao kada kobasica pokusava da shvati kako ce biti pojedena (stvari koje covek ne moze da shvati razmisljajuci i spoznajuci ovakve zakone fizike koji ce mnogi pasti u vodu u buducnosti .Da bi se shvatilo kako energije prelazi iz jednog oblika u drugi treba prvo razumeti princip univerzuma to jos niko nije mogao da objasni osim ruskog matematicara genija koji je samo potvrdio da zna kako univerzum funkcionise
Ma nek je ruski filozof pa nek ide do vraga 😀 .Čim je ruski odmah znamo da čovjek zna..kakvi sveti tekstovi kakve Biblije i Kurani…RUS JE TO I ZNA NAJBOLJE. A najverovatnije mu miriše i ondje gdje car ide pješke haha 😀 Rusko ne može ne valjati a Putin je besmrtan i preživio je sva razdoblja svjetske civilizacije imam i dokaze..imaju slike Putina iz prvog svjetskog rata pa na ovamo 😀
Inace kad se vec prica o tome imate sve objasnjeno u islamu skoro pa u detalje kako ,sta, gdje i ostalo poslje smrti tj nakon preseljenja na ahiret.. Da se dzaba ne razbacujete naucno-filozofskim pokusajima objasnjenja sve vam pise tu…ustedicee vrijeme jer je sve vec objasnjeno…
I onako se s vremena na vrijeme pojavi neki naucnik s saznanjem koji djeluje sokantno a muslimanima poznato 1400 godina…
Pod hitno mjenjam vjeru,želim i ja 72 djevice!
V absolutu istine svaka tvrdnja ima svoj dio tog absoluta. Sto blize smo toj absolutni istini, manje diktiramo njenu tocnost a zbog toga mnogo lakse raz_umemo osobu, koju podaja tu tvrdnju.
Ova tvrdnja odraza moj osobni stav do okoline u kojoj zivim i radim, i ponosim se time, sto je ona izrasla iz moje lastne percepcije.
Žao mi je što se ovakvi, u osnovi senzacionalistički tekstovi pojavljuju na Logicno.com. Malo bi bacaju na index.hr što i nije baš pohvalno.
“Near-death experience” se znanstveno istražuje već desetljećima. I fiziološki procesi i načini formiranja subjektivnog doživljaja opisani u tekstu su razmatrani još prije više od 20 godina. Zabavan, ali znanstveno korektan prikaz se, recimo, može naći u jednoj od najznačajnijih SF romana 2001. godine, Passage of Connie Willis.
Nisam ni sumnjao da ce se brzo otvoriti front pro i contra , nauka ili religija itd itd , to je dobro , to je ok , jos ako se sluzi argumentima ili osobnom samospoznajom tim bolje . A ja cu vam sada citirajuci genijalni um dokazati da je i te kako moguca veza izmedju znanosti i metafizike . Prikljuciti cu se komentarima ne osobnim mudrolijama ,:) vec citatima jednog od najvecih umova svijeta ikada , zamislite rodjen u Smiljanu kraj -Gospica , znam da vecina znate sve o njemu , medjutim vrijedi podsjetiti jer nazalost brzo zaboravljamo. TESLA: Život je ritam koji se mora spoznati. Ja osjećam taj ritam i upravljam se po njemu i prepuštam mu se. On je vrlo zahvalan i dao mi je znanja koja imam. Sve što živi povezano je dubokim i divnim vezama: čovjek i zvijezde, ameba i Sunce, naše srce i kruženje beskonačnog… Čitaj više »
Iako pratim logicno od dana kada se ukinuo altermainstream nisam imao potrebu pisati jer nisam ni približno pametan, a bome ni dalekovidan kada pričamo o svjetskim zbivanjimap a rekoh sam sebi, bolje mi je biti tiho…:))). No, danas je ipak jedan poseban dan pa ću se počastiti jednim postom. Da li postoji život nakon života? Ne mogu znati, kao što nitko od nas ne može to znati. Niti ćemo ubrzo saznati. Preostaje mi pitati se i tražiti odgovore na svoja pitanja. Iz odgovora gradim svoju spoznaju. A ona mi kaže kako zasad možemo samo osjetiti. Ili slijepo vjerovati. Ili znati. Nebitno je. Bitno je samo da štogod mislili da znamo ili štogod željeli vjerovati dogoditi će se i biti upravo ono i onako kao što jest. Sve ostalo je larpurlartizam naše želje da pokažemo drugima da smo malo bolji. Pametniji. Jači. Zapravo – sebičniji. Sukladno tome ću i ja biti… Čitaj više »
Pogledati na youbito “Smrti nema- rad akademika Behtereva, Rusi su po meni najjači.
Ovaj tekst kao da tvrdi da duša ne postoji.
Blazeni koji povjerovase a nevidjese…. 🙂
Sto se zamarate biti ce sta bude crno ili bijelo, dobro ili lose, materija ili antimaterija ili si ziv ili nisi nema sredine…..
Tijelo nestaje ali nije sve sto nestaje jedna nevidena ljudskom oku jest dug covjeka ostaje a on nemoze nikad umrijeti ,desava se da se duh covjeka preseli u novo rodeno dijete i tako nastavi zivot ispocetka, ovo sto je Rus napisao ne poklapa se ni sa cim sto se tice ljudskog mozga i tijela,.