Negativni demografski pokazatelji su česta tema rasprava stručnjaka i političara. Takozvana ”Bijela kuga” je problem s kojim se suočavaju mnoge zemlje. Ruski bloger, novinar i publicist Aleksander Rogers, rođen u Vinicama u Ukrajini, gdje je 2001. diplomirao ekonomiju na Nacionalnom Tehničkom Sveučilištu, piše zanimljive, oštre i često provokativne članke. U svom osvrtu na ovu temu tvrdi ”kako je vezivati demografski rast za ekonomsko blagostanje ili siromaštvo potpuno pogrešno, te da je glavni čimbenik o kojem ovisi povećanje prirodnog prirasta stanovništava sustav vrijednosti”.
Neki će se vjerojatno složiti s njegovim tvrdnjama, dok će ih drugi osporavati, no, njegovu tezu ”kako su liberalne vrijednosti glavni krivac za demografsku katastrofu” prenosimo u cijelosti i bez cenzure.
Razlog za nisku stopu nataliteta – Zapadne vrijednosti
O čemu oni govore? Razina blagostanja građana i stopa nataliteta uopće nisu u korelaciji!
Najniža stopa nataliteta se uglavnom bilježi u Europi, gdje je ekonomska situacija relativno dobra. S druge strane, najviša stopa nataliteta je donedavno bila u Indiji, gdje imamo rasprostranjeno siromaštvo.
Dakle, moglo bi se govoriti i o inverznoj situaciji – što je lošije, to je više djece. Ali ni to nije točno.
Ako gledamo demografske karte Rusije, možemo vidjeti kako se najgora demografska situacija bilježi u Moskvi, Petrogradu, Jekaterinburgu i nekoliko drugih velikih gradova, uglavnom na zapadu zemlje. S druge strane, najbolje demografske pokazatelje imaju središnji i istočni dio zemlje, te provincije.
Koji je razlog za to? Ja se, kao ekonomist, već dugi niz godina bavim pitanjima demografije i uvjeren sam da je ”sve u glavi”.
Razlog za nisku stopu nataliteta su ”zapadne” vrijednosti. Hedonizam, konzumerizam, homoseksualnost i ostale karakteristike, ali je najveći razlog – sebičnost.
Zašto bi željeli djecu? Želite živjeti ”za sebe”, kupiti novi iPhone, novi modni detalj, sjesti u trendy kafić i popiti najskuplje pivo. Želite novi automobil. Želite ići na daleka turistička putovanja, posjećivati kazalište i koncerte.
A djeca su altruizam. Djeca koštaju, traže rad i pažnju. Traže ogromnu količinu vremena kojeg možete potrošiti na sebe. Ona usporavaju karijere, dok vi želite ”uspjeh nad uspjehom”.
Gospodarstvo i demografski rast i nemaju veze jedno s drugim.
Prije sto godina se definitivno živjelo gore. Nije bilo tople vode. Struja je bila tek projekt, nije bilo pelena, nije bilo modernih vrtića ili dječje hrane, ni mnogočega drugog. Rodilišta s hrpom moderne opreme također nije bilo.
U Rusiji je samo od 1900. do 1914. Bilo sedam ”gladnih godina”, ali moj djed je imao sedmero braće. No, tada u pojmovnom smislu nije bilo izraza poput ”sebičan” ili ”potrošački način života”.
Ovo nije pitanje u tradicionalizma, iako bi se i tako moglo reći, nego altruizma ili sebičnost.
Ako ste narcisoidni egoist, onda ćete izumrijeti. Ako ste gay ili transvestit, također ćete izumrijeti. Ako ste žrtva modnih trendova i pasionirani redoviti posjetitelj partya, također ćete izumrijeti. Ako ste ”childfree”, također,… i tako dalje.
I to je globalni trend. Siguran sam da, ako uzmemo demografsku kartu Sjedinjenih Država, možemo vidjeti da je u onim državama gdje žive konzervativci stopa nataliteta u redu, a gdje dominiraju liberali da postoji demografska rupa.
U devedesetima Rusija imala velikih problema s natalitetom, ali se to nije dogodilo zbog pogoršanja ekonomske situacije, nego je zbog urušavanja sustava vrijednosti došlo do opće katastrofe.
Zakon je prilično jednostavan: ako zemljom dominiraju zdrave vrijednosti – stanovništvo raste, ako dominiraju patološke – stanovništvo pada. U Rusiji se, usput, situacija postupno izravnava.
***************************************************
Naravno, ovako kompleksna tema zahtijeva puno širu raspravu od ovih nekoliko redaka. No, nisu li navedeni zaključci, za mnoge možda previše oštri, čak i uvredljivi, putokaz u kojem smjeru bi trebali ići narodi koji žele opstati i preživjeti?
Pogledajte samo sta je porno glumica iz Rusije, a samo od ’90-tog pa ka 2000-tom godistu i shvaticete namjenjenu ulogu istocnim narodima! A sjetite se Madjarske, Rumunije,….. 1990-tih!
Bravo uglavnom srz svega.
Vezano sa temu, ako ce admin dozvoliti link koji potkrepljuje temu članka. Hvala
http://www.dnevno.hr/planet-x/tajni-razgovor-iz-1969-ako-su-ljudi-dovoljno-glupi-da-prihvate-nas-plan-ne-zasluzuju-zivjeti-1059018/?utm_source=Midas&utm_medium=Widget&utm_campaign=Razmjena%2bprometa
ne zaboravimo mirovinski sustav. nekad su djeca znacila udobnu starost a sad je drzava preuzela brigu na sebe. tudju djecu se sistemom raspodjele sili da uzdrzavaju stare ljude koji nisu ni prstom mrdnuli kad su ovi odrastali.
mislim da bi najmanje 70% mirovine trebalo dolaziti od neposrednog potomka i ici neposrednom roditelju.
takodjer koji odgoji narkomana, klosara, emigranta i inace univerzalnog propalicu – neka se izvoli obratiti njima a ne tudjoj djeci za uzdrzavanje u starosti.
koji su uzivali skijanja, modiranja i slicne rastrosnosti ne zasluzuju da ih uzdrzavaju djeca onih koji nikad luksuza nisu mogli ni priustiti jer su morali hraniti djecu.
medjugeneracijska solidarnost mora postojati i prema najmladjima ne samo prema starijima ili se mirovine moraju “privatizirati”.
Bravo!!!
Apsolutno je autor u pravu.
To o čemu piše Aleksander Rogers je tako očito i bez dublje analize i potpuno tačno!
Potpuno logicno objasnjenje, bar meni
Ajmo portal pribliziti trenutnim kamenjarskim trendovima. Bravo!
Jos cete napisati da je liberalizam zavjera za unistenje Europe.
Kako se onda objasnjava baby boom 60-tih na zapadu iza 2. svjetskog rata?
Liberalne vrijednosti su per se oksimoron. Moron ko vjeruje u njih.
Ovo je totalna glupost.Za pad nataliteta nije kriv niti liberalizam niti napredak u bilo kojem smislu.Problem nije u tome da žene više nisu prisiljene biti inkubatori i robinje. Glavni problem je opća nesigurnost od radnih mjesta pa do mirovine,pa do nedovoljnog poticanja materinstva.Vidimo i u slučaju Rusije da se situacija popravila kad su te stvari došle do izražaja..Sličan put prolaze i skandinavske zemlje koje se približavaju pozitivnoj stopi priraštaja.Island je oduvjek bio rekorder po tom pitanju,iako se radi o izrazito liberalnoj zemlji.
Razočaran sam što ovim potičete talibaniju na ovim prostorima.Nadam se da je ovo samo jedan trenutak nepažnje.
Treba primijetiti kako je sebičnost (škrtost) jedan od sedam kršćanskih glavnih grijeha (grijeh=greška=pogreška). Drugim riječima, sva ova muka se može izbjeći ako se ljudi pridržavaju od davnina poznatih vrijednosti. Tradicionalna vrijednost je ona koja vrijedi bez obzira na doba u kojem se živi, od društva lovaca i sakupljača do visokotehnološkog društva.
Logikom stvari, još ostaje spoznati potrebu izbjegavanja ili odbijanja ostalih 6 pogrešaka. Zanimljivo je kako bi sve navedene pogreške bez nekih problema kao takve mogli prihvatiti i nevjernici, što je ujedno odgovor na pitanje idealnih temelja sekularnog društva: sloga oko zajedničkih temeljnih vrijednosti.
Kola su krenula nizbrdo kad su žene umjesto seksa izabrale fejsbuk.
Logično. U duhu progresivizma je da se štanca manje djece. Pa nije riječ o zaostalim urođenicima i seljacima bezemljašima.
To je u biti eugenika. Progresivci neće promicati kvantitetu nego kvalitetu. Dakle mogu se stvarati samo odabrani. U tom smjeru mogu ići one najave o medicinskim oplodnjama gdje parovi ili po novome jedinke mogu doslovno birati koji i kakav plod će dobiti.
Gluposti, pošto trebamo uzeti u obzir da je Indija kao i Kina gospodarski naglo rastuća sila. Kako je siromaštvo relativno i društveno te subjektivno je definiran, tako je njihovo stanovništvo manje “siromašno” nego što je bilo u smislu povećanja životnoga standarda. Ako uzmemo u obzir da je hrvatska u sklopu zemalja u “tranziciji” gdje je životni standard doživio te doživljava nagli pad, morate shvatiti da se nitko imalo osvIješten ne bi usudio imati potomka u takvoj situaciji. Dodatna nepogodnost za naše prostore je ta da podliježemo suvremenim europskim trendovima iz razvijenijih zemalja koji se nameću liberalnim a zapravo su indoktrinirane besmislice birokrata s najblaže rečeno patološkim poremećajima. Vjerovatno je da taj politički program ima mnogo zlokobnije namjere koji se manifestira na suptilan način kroz medije i nametnute norme. Kako možete očekivati od jednoga mladog para u ranim 20 da ima potomstvo ako je taj isti izostavljen od društva. Funkcija spolnog… Čitaj više »