Trumpova administracija radi na izradi novog poreznog zakona kojim će pogodovati već bogatim građanima Sjedinjenih Država. Prema nacrtu zakona bi američki bogataši u sljedećih nekoliko godina mogli uštedjeti oko 100 milijardi dolara na umanjenom porezu. Naravno, riječ je o nacrtu zakona i on mora biti usvojen u Kongresu.
Takav potez vjerojatno bi privukao pravni izazov, jer bi morao reinterpretirati ideju Zakonu o prihodima iz 1918. godine. Naime, ranije je vlada predsjednika Georgea Busha razmatrala sličan plan 1992. godine, ali je odlučila da nema zakonskih mogućnosti da se usvoji bez usvajanja niz drugih novih zakona. S druge strane, Donald Trump vjeruje kako bi ovaj zakon omogućio ekonomski rast zemlje.
Naime, američki mediji su upoznati s novim prijedlogom američke vlade koja planira uvesti zakon koji bi bogatim Amerikancima bio dar u iznosu od najmanje 100 milijardi dolara.
Drugim riječima, zakon bi pomogao onima koji već plaćaju znatno manje poreza u postocima na ulaganja i kapitalne dobitke od onih koji za svoje plaće moraju naporno raditi. Zakon se pokušava progurati usprkos činjenici da je Trumpova uprava već osigurala velike porezne olakšice američkoj financijskoj eliti.
U ovom slučaju ministar financija Steven Mnuchin i njegovi dužnosnici planiraju omogućiti izračune kapitala bazirane na inflaciji. Drugim riječima, ako je investitor, na primjer, uložio 100 000 dolara u dionice 1980. godine, a sada ih prodaje za milijun dolara, trenutno oporezivi dio dobiti iznosi 900 000 dolara. U ovom se slučaju obično plaća 20 posto poreza, što bi bilo 180 000 dolara.
Međutim, ako prijedlog zakona Donalda Trumpa i Stevena Mnuchina prođe u Kongresu, taj ulagač bi mogao prilagoditi kupovnu cijenu dionice na temelju posebnog indeksa i po tom izračunu bi zarada bila manja za 300 000 današnjih dolara, iako zapravo ima dobit od jednog milijuna. To znači da bi dobit, prilagođena inflaciji, bila samo 700 000 dolara, pa bi trebao platiti samo 140 000 dolara poreza. Dakle, uz malo matematike i prilagodbe, ova bi osoba uštedjela 40 000 poreza.
Isto vrijedi i za nekretnine, zemljišta ili umjetnine. Bez obzira na to je li prilagodba inflaciji opravdana ili ne, logično se zapitati je li to moralno i opravdano u vrijeme krize državnog proračuna, stagnacije plaća i odlične zarade financijske elite u Sjedinjenim Državama. Ne morate biti nikakav socijalist da se zapitate je li ovo s Trumpove strane nužno i opravdano.
Budući da bi, prema američkom Ministarstvu financija, ovaj zakon vrijedio sljedećih deset godina, izračunato je da bi porezni deficit bio 102 milijarde dolara, od čega bi 86 posto iznosa uštedio jedan posto najbogatijeg sloja stanovništva. Ali ako super bogataši dodatno smanje svoj udio u financiranju američkog proračuna, tko će nadomjestiti manjak?
Siromašni to ne mogu, jer niti imaju posla i žive od bonova za hranu i socijalne pomoći. Logičan zaključak je da ostaje samo srednja klasa, koja će se naći pod još većim pritiskom.
Ništa čudno. Ovakav potez je sasvim primjeren jednoj korporaciji, što SAD i jesu.
mene bi interesiralo koliki je gdp ppp per capita u americi 1% najbogatijih a koliki je gdp ppp per capita 69% srednjeg sloja stanovništva u americi a koliki je gdp ppp per capita 30% najsiromašnijih. tj. ja otprilike znam ali bi bilo lijepo da se i naš vrijedni i pošteni narod upozna sa tom činjenicom pa da zna kada se kaže “zapad” o čemu se zapravo radi
ps. kada ovo izračunate onda ćete vidjeti da “nije zlato sve što sja”. preporučam da se isto uradi za rusiju, kinu i njemačku pa da se sve stavi u jednu tabelu i uporedi
.ebiga bogataši kroje regule, jer siromaha u zakonodavnim tijelim nema.
No, ako bi uzeli logiku izračuna vrijednosti ulaganja koju je pojela inflacija kroz vrijeme, onda bi trebalo primijeniti logiku kojom bi se svim radnicima izračunalo vrijednost zdravstvenog oštećenja koje im izazove rad kroz godinu, pa da se za taj iznos umanji osnovica za plaćanje poreza.
(jer, sigurno je da svaki rad sa sobom nosi i dozu oštećenja zdravlja pa dio zarađenog novca od rada, radnik mora trošiti na nešto čega ne bi bilo da nije radio – logično ?)
bogatstvo je ono sto mozes iskoristiti. sve iznad kao da ne postoji.
Zašto su sve velike američke kompanije preselile svoju proizvodnju u Kinu ?
Zbog velikog poreza u Kini ?
Nista sporno nema u ovom zakonu jer je 100000$ pre skoro 40god bila ozbiljna lova I ako je neko 1980-te ulozio 100t u obveznice I 2018 zeli da podigne 1mil onda mu se ne moze oporezovati 900t jer je 100t 1980 imalo vrednost kao 700t danas.
i tako znači ja igram šah s tobom, ali dodam u pravila da na kraju ja pobjeđujem.
Čari liberalnog poretka. Uska grupa povlaštenih oligarha se liberalno časti na račun ogromne većine, koja nema ni za hranu i lijekove. Slobodno tržište ne postoji, jer su ključni sektori (nafta i energija, velika poljoprivreda, oružje, svi vojni ugovori) podijeljeni dogovorno i idu samo odabranima.
U usporedbi s liberalnim ‘ekonomskim slobodama’ socijalistička privreda u Jugoslaviji je bila vrh poslovnosti.
Novac ?
Svašta i ništa?!
Stara kaubojska, sa Divljeg Zapada: Smith & Wesson tuče četiri asa !
Ja sam srećan kad mi ova moja da kocku čokolade iz svoje ruke 🙂
Pokusavam se sjetiti…da li ke Kramp obecao “isušiti močvaru” ili “prosiriti močvaru”!?
SAD je velika zemlja, glupo je uopće komentirati njihovu ekonomiju.
Samo da prestanu sa vojno-korporacijskim okupacijama po svijetu i ja sretan …