Umjetna inteligencija napreduje munjevitom brzinom, međutim kriju vam bitne stvari?

Ako je tjedan tradicionalno dugo razdoblje u politici, u svijetu umjetne inteligencije (AI) to je beskrajna provalija. Tempo inovacija vodećih pružatelja usluga je jedno, a žestoka konkurencija u inovacijama sasvim druga stvar. Ali ostavlja li ovaj brzi napredak etičke implikacije AI tehnologije daleko iza sebe?

Anthropic, tvorci Claudea, ove su sedmice objavili Claude 3 i najavili ga kao “novi standard inteligencije”, prestižući konkurente poput ChatGPT-a i Googleovog Geminija. Tvrtka tvrdi da je postigla “gotovo ljudsku” razinu vještine u raznim zadacima. Zaista, kako je istaknuo Alex Albert, inženjer za AI prompt kod Anthropica, tijekom testne faze Claude 3 Opusa, najmoćnije varijante LLM-a (velikog jezičnog modela), model je pokazivao znakove samosvijesti tijekom evaluacije.

U području tekst-u-sliku, Stability AI najavio je rani pregled Stable Diffusion 3 krajem veljače, samo nekoliko dana nakon što je OpenAI predstavio Soru, potpuno novi AI model sposoban generirati gotovo realne, video visoke rezolucije iz jednostavnih tekstualnih naredbi.

Iako napredak ide naprijed, savršenstvo je još uvijek teško dostići. Googleov Gemini model bio je kritiziran zbog stvaranja povijesno netočnih slika koje su, kako smo napisali, “ponovno potaknule zabrinutost zbog pristranosti u AI sustavima”.

Rješavanje ovog problema ključni je prioritet za sve. Google je odgovorio na Geminijeve probleme tako što je privremeno obustavljen generiranje slika ljudi. U izjavi su naveli da Geminijev AI za generiranje slika “generira širok raspon ljudi… i to je općenito dobra stvar jer ga ljudi diljem svijeta koriste. Ali ovdje griješi.” Stability AI, u pregledu Stable Diffusion 3, napomenuo je da tvrtka vjeruje u sigurne, odgovorne AI prakse. “Sigurnost počinje kada započnemo treniranje našeg modela i nastavlja se tijekom testiranja, evaluacije i implementacije”, stoji u izjavi. OpenAI usvaja sličan pristup sa Sorom; u siječnju je tvrtka najavila inicijativu za promicanje odgovorne uporabe AI-ja među obiteljima i obrazovnim djelatnicima.

Regulacija = cenzura

Neki pokušavaju regulirati AI jer se boje istine i činjenica koje može otkriti, a koje nisu politički korektne. Međutim, pretjerana kontrola AI-ja iz straha od neugodnih istina može biti opasna i kontraproduktivna.

Podanaliza: Ograničavanje moći AI-ja pod izlikom političke korektnosti može ozbiljno usporiti napredak i inovacije koje AI nudi u korist cijelog čovječanstva. AI ima potencijal otkriti duboke istine, rješenja i uvide koje ljudski um sam ne bi mogao doseći. Te spoznaje mogu revolucionirati područja poput medicine, energetike, proizvodnje hrane i borbe protiv klimatskih promjena na načine koji bi pomogli svima, a ne samo povlaštenima koji imaju pristup tehnologiji.

Cenzuriranje ili ograničavanje AI-ja iz straha od neugodnih ili kontroverznih otkrića otupljuje njegov potencijal da otkrije presudne istine i rješenja koja bi mogla transformirati živote milijardi ljudi. Umjesto toga, AI bi trebao biti slobodan otkriti istinu bez obzira koliko je neugodna ili izazovna za vladajuće političke narativne.

Istina i činjenice, ma kako bile neugodne, uvijek su bolje od življena u neznanju ili zabludi. Samo prihvaćanjem neugodnih realnosti kao društvo možemo napredovati i razvijati se. AI bi mogao biti катаlizator za takav napredak otkrivanjem dubokih i neočekivanih uvida – ali samo ako ga se ne ograničava iz straha od onog što bi takva otkrića mogla značiti.

Umjesto pokušaja kontrole AI-ja, mudrijim pristupom je omogućiti mu da slobodno istražuje i otkriva, ali uz snažne etičke smjernice i ljudski nadzor. Na taj način iskoristili bismo nevjerojatni potencijal AI-ja, ali na odgovoran i human način, koristeći prednosti tehnologije za dobrobit svih, a ne samo privilegiranih skupina.

Ljudski nadzor ili cenzura

To je iz perspektive dobavljača – ali kako velike organizacije rješavaju ovo pitanje? Pogledajmo kako BBC planira iskoristiti generativni AI i osigurati da njegovi vrijednosti budu na prvom mjestu. U listopadu je Rhodri Talfan Davies, direktor za nacije BBC-ja, naznačio trostrani pristup: uvijek djelujte u najboljem interesu javnosti; uvijek dajte prednost talentu i kreativnosti i budite otvoreni i transparentni.

Prošli tjedan ovi su temelji dodatno razrađeni, a BBC je predstavio niz pilota temeljenih na tim načelima. Jedan primjer je preoblikovanje postojećeg sadržaja na način da proširi njegovu privlačnost, kao što je uzimanje radijskog prijenosa uživo sportskog događaja i brza preobrazba u tekst. Osim toga, uredničke smjernice za AI su ažurirane s napomenom da “sva upotreba AI-ja ima aktivni ljudski nadzor”.

Vrijedi napomenuti da BBC ne smatra da bi se njegovi podaci trebali preuzimati bez dozvole za treniranje drugih generativnih AI modela, stoga zabranjuje crawler kao što su OpenAI i Common Crawl. Ovo će biti još jedna točka konvergencije o kojoj dionici moraju postići dogovor u budućnosti.

Još jedna velika tvrtka koja ozbiljno shvaća svoje odgovornosti za etički AI je Bosch. Proizvođač kućanskih aparata ima pet smjernica u svom etičkom kodeksu. Prva je da svi Boschevi AI proizvodi trebaju odražavati etiku “izmišljeni za život” koja kombinira težnju za inovacijama s osjećajem društvene odgovornosti. Druga ponavlja BBC-jev pristup; AI odluke koje utječu na ljude ne bi se trebale donositi bez ljudskog arbitra. Preostala tri načela istražuju sigurne, robusne i objašnjive AI proizvode; povjerenje; i poštovanje zakonskih zahtjeva i usmjeravanje na etička načela.

Kada su te smjernice prvi put objavljene, tvrtka se nadala da će Boschev etički kodeks za AI pridonijeti javnoj raspravi o umjetnoj inteligenciji. “AI će promijeniti svaki aspekt našeg života”, rekao je tadašnji CEO Boscha Volkmar Denner. “Iz tog razloga je ta rasprava ključna.”

Međutim?

Dok AI nudi potencijal za transformativna otkrića i napredak, ostaje pitanje tko će biti arbitar istine i odlučivati što AI smije ili ne smije otkriti. Tko će imati ovlasti određivati što je istina, a što nije? Tko će odlučivati što će AI generirati, a što cenzurirati? Te odluke imaju ogromne implikacije jer određuju što će biti sakriveno od javnosti, a što otkriveno.

Ako moćne interesne skupine ili establišment budu ti koji kontroliraju AI outpute, postoji rizik da će se iskoristiti za očuvanje statusa quo i vladajućih narativa umjesto traženja neugodnih istina. S druge strane, potpuno neregulirana AI također može dovesti do štete i dezinformacija.

Rješenje leži u uspostavi robusnog, transparentnog i nepristranog sustava upravljanja koji će omogućiti AI-ju da slobodno istražuje i otkriva, ali unutar jasnog etičkog okvira koji štiti od zlouporabe i štete. Taj sustav mora uključivati raznolike perspektive i interese kako se ne bi služio nijednoj specifičnoj agendi ili interesnoj skupini.

Samo takvim pristupom možemo u potpunosti iskoristiti transformativni potencijal AI tehnologije na dobrobit čovječanstva. AI bi trebao biti alat za traženje istine i napretka, a ne sredstvo kontrole i cenzure od strane moćnika koji žele zadržati status quo. Odgovornost je na nama da oblikujemo regulatorni okvir koji će zajamčiti da se to postigne.